ដែនជម្រកសត្វព្រៃឡង់

ដែនជម្រកសត្វព្រៃព្រៃឡង់
ដែនជម្រកសត្វព្រៃព្រៃឡង់
	ព្រៃឡង់
	ទិដ្ឋភាពពីលើអាកាសនៃទេសភាពព្រៃព្រៃឡង់
	ទីតាំងនៅក្នុងប្រទេសកម្ពុជា
ទីតាំង	ខេត្តក្រចេះ, ខេត្តកំពង់ធំ, ខេត្តស្ទឹងត្រែង និង ខេត្តព្រះវិហារ, កម្ពុជា
ផ្ទៃដី	4,896.63 km²
Designation	ដែនជម្រកសត្វព្រៃ
បង្កើតឡើង	9 May 2016
Governing body	ក្រសួងបរិស្ថាន

ដែនជម្រកសត្វព្រៃព្រៃឡង់ (អង់គ្លេស៖ Prey Lang Wildlife Sanctuary; ខ្មែរ៖ ព្រៃឡង់) គឺជា តំបន់ការពារធម្មជាតិមួយ នៅភាគជើង-កណ្ដាលកម្ពុជា ដែលលាតសន្ធឹងលើផ្នែកខ្លះៗនៃ ខេត្តក្រចេះ ខេត្តកំពង់ធំ ខេត្តស្ទឹងត្រែង និង ខេត្តព្រះវិហារ។^[១] ដែនជម្រកនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅឆ្នាំ 2016 ដោយមានផ្ទៃដី 4,316.83 km² ហើយព្រំដែនរបស់វាត្រូវបានកែចំណាត់ថ្នាក់ឡើងវិញនៅឆ្នាំ 2023 ទៅជា 4,896.63 km²។^[១]^[២] ^[២]

ដែនជម្រកនេះការពារប្លុកព្រៃបៃតងពេញឆ្នាំ (lowland evergreen forests) ដែលនៅសល់ទំហំធំមួយរបស់កម្ពុជា និងដីសើមដែលពាក់ព័ន្ធនៅក្នុងទេសភាពព្រៃព្រៃឡង់ធំទូលាយ រួមមាន ព្រៃបៃតងពេញឆ្នាំតាមដងស្ទឹង/ទន្លេ ព្រៃឈើឌីបតេរ៉ូកាបខ្ពស់ៗ និងព្រៃលិចទឹកបៃតងពេញឆ្នាំ (choams)។^[៣]^[៤] ទេសភាពព្រៃធំទូលាយនេះស្ថិតឆ្លងកាត់ព្រំដែនអាងទឹកដែលបង្ហូរទៅទាំងអាងបឹងទន្លេសាប និងប្រព័ន្ធទន្លេមេគង្គ ហើយជាញឹកញាប់ត្រូវបានពិពណ៌នាថាមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ជលសាស្ត្រតំបន់ និងភាពមានទឹកក្នុងរដូវប្រាំង។^[៣]

ការស្ទង់មតិជីវចម្រុះ និងការសិក្សាបន្តបន្ទាប់បានរាយការណ៍អំពីសត្វព្រៃដែលកំពុងរងការគំរាមកំហែង រួមមាន ដំរីអាស៊ី និងថនិកសត្វក្រុមគោព្រៃទំហំធំៗដូចជា ខ្ទីង និង ទន្សោង ព្រមទាំងសត្វព្រៃក្រុមព្រីមេតដូចជា ស្វាកោង (pileated gibbon) និងសត្វដែលត្រូវបានជួញដូរខ្លាំងដូចជា ពង្រូលស៊ុនដា។^[៥]^[៣] ការងារវិទ្យាសាស្ត្រនៅក្នុងដែនជម្រកនេះក៏បានចូលរួមចំណែកដល់ការចែកចាត់ថ្នាក់ជីវៈ (taxonomy) ផងដែរ រួមមានការពិពណ៌នាប្រភេទតុកកែថ្មី Cyrtodactylus phnomchiensis ពីតំបន់ភ្នំជី (Phnom Chi)។^[៦]

ព្រៃឡង់ក៏ជាប់ពាក់ព័ន្ធយ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយសហគមន៍ជនជាតិដើម និងសហគមន៍មូលដ្ឋាន (រួមមានជាច្រើននៃ ជនជាតិកួយ) ដែលជីវភាពរស់នៅ និងអនុវត្តវប្បធម៌របស់ពួកគេភ្ជាប់នឹងការទាញយកជ័រ និងផលិតផលព្រៃឈើមិនមែនឈើផ្សេងៗ ដែលត្រូវបានកត់ត្រានៅក្នុងការស្រាវជ្រាវផ្នែក ethnobotany។^[៧] ចាប់តាំងពីទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 2010 មក ដែនជម្រកនេះបានក្លាយជាប្រធានបទស្រាវជ្រាវ និងជជែកវែកញែកសាធារណៈយ៉ាងបន្តបន្ទាប់ ពាក់ព័ន្ធនឹងការកាប់ឈើខុសច្បាប់ និងការបំលែងព្រៃ ការត្រួតពិនិត្យដោយសហគមន៍ និងគម្រោងហិរញ្ញវត្ថុកាបូនដែលកំណត់ស៊ុមជាកម្មវិធី REDD+។^[៨]^[៩]

ភូមិសាស្ត្រ

ទីតាំង និងរូបរាងដី

ដែនជម្រកសត្វព្រៃព្រៃឡង់ស្ថិតនៅក្នុងតំបន់ព្រៃទំនាបកណ្ដាលរបស់កម្ពុជា ខាងលិចទន្លេមេគង្គ លើផ្ទៃដីទាបស្មើ ដែលជាញឹកញាប់ត្រូវបានពិពណ៌នាថាជាម៉ូសៃនៃព្រៃបៃតងពេញឆ្នាំ ច្រកព្រៃតាមដងទឹក និងជម្រកដែលលិចទឹកតាមរដូវ។^[៣] របាយការណ៍ជីវចម្រុះសម្រាប់ទេសភាពធំទូលាយក៏បានកត់សម្គាល់ថាមានបណ្តុំថ្មកំបោរ karst ទំហំធំមួយនៅភាគខាងជើងនៃស្មុគស្មាញព្រៃធំទូលាយ ដែលរូងភ្នំត្រូវបានចាត់ទុកថាមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ភាពចម្រុះនៃសត្វកណ្តៀរ (bats) និងសត្វដែលពាក់ព័ន្ធនឹងជម្រករូងភ្នំផ្សេងទៀត។^[៣]

ជលសាស្ត្រ និងដីសើម

ទេសភាពព្រៃព្រៃឡង់ធំទូលាយលាតសន្ធឹងឆ្លងកាត់ខ្សែបែងចែកអាងទឹករវាងអាងបឹងទន្លេសាប និងអាងទន្លេមេគង្គ និងរួមមានអាងទឹក Stung Sen, Stung Chinit និង Siem Bok។^[៣] ក្នុងរបាយការណ៍បច្ចេកទេស តំបន់ធំៗនៃទេសភាពកណ្ដាលអាចត្រូវបានគ្របដោយទឹកក្នុងរដូវវស្សា ហើយរួមតូចទៅជាបឹងតូចៗអចិន្ត្រៃយ៍ តំបន់មានប្រភពទឹកចេញពីផុស និងបឹងក្នុងរដូវប្រាំង។^[៣]

ព្រៃលិចទឹកទឹកសាបបៃតងពេញឆ្នាំ (choams) ដែលត្រូវបានផែនទីនៅក្នុងស្មុគស្មាញព្រៃព្រៃឡង់ធំទូលាយ កើតមាននៅកម្ពស់ទាប និងរួមមានទាំងតំបន់លិចទឹកអចិន្ត្រៃយ៍ និងតំបន់លិចទឹកតាមរដូវ ដោយរចនាសម្ព័ន្ធព្រៃ និងសមាសភាពប្រភេទរុក្ខជាតិត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយភាពជ្រាបទឹកជាប់លាប់ និងការលិចទឹកតាមរដូវ។^[១០]

ភូគព្ភសាស្ត្រ និងដី

ការពិពណ៌នាអំពីព្រៃបៃតងពេញឆ្នាំនៅទំនាបកណ្ដាលកម្ពុជា បានលើកឡើងពីសារៈសំខាន់នៃផ្លូវទឹក និងបរិបទដីល្បាប់ស្ទឹង/ទន្លេ ក្នុងការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធសហគមន៍ព្រៃ។ ក្នុងការស្ទង់មតិរុក្ខសាស្ត្រនៅស្មុគស្មាញព្រៃព្រៃឡង់ ព្រៃបៃតងពេញឆ្នាំតាមដងទឹកត្រូវបានពិពណ៌នាថាស្ថិតតាមជាយស្ទឹង និងសាខាទន្លេ ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងដីល្បាប់ប្រភេទ loam (alluvial loamy soils) ដែលនៅសើមក្នុងរដូវប្រាំង។^[៤]

នៅកម្រិតអាងទឹកធំទូលាយដែលពាក់ព័ន្ធនឹងអាងជុំវិញដែនជម្រកនេះ ការវាយតម្លៃអាង Stung Chinit បានពិពណ៌នាថាមានតំបន់ធំៗនៃដីដែលមានគុណភាពទាប បង្កប់ដោយដីAcrisolជាចម្បង ហើយក្រុមដីសំខាន់ផ្សេងទៀតរួមមាន Gleysols, Cambisols, Ferralsols និង Plinthosols។^[១១]

អាកាសធាតុ

ដែនជម្រកនេះស្ថិតនៅក្នុងតំបន់អាកាសធាតុមូសុងត្រូពិច (tropical monsoon climate) របស់កម្ពុជា ដែលមានរដូវវស្សា និងរដូវប្រាំងបែបច្បាស់លាស់។ របាយការណ៍កម្រិតអាងទឹកសម្រាប់ Stung Chinit បានពិពណ៌នារដូវវស្សាពីខែឧសភាដល់ខែតុលា ដែលផ្តល់លើស 90% នៃភ្លៀងប្រចាំឆ្នាំ ហើយភ្លៀងកំពូលជាទូទៅស្ថិតនៅខែសីហា; ខែរដូវប្រាំងអាចមានភ្លៀងតិចខ្លាំង ឬគ្មានភ្លៀងសោះនៅតំបន់ខ្លះ។^[១១] របាយការណ៍គ្រប់គ្រងអាងទឹកក៏បានលើកឡើងពីភាពមានរដូវកាលខ្លាំងក្នុងភ្លៀង និងលំហូរទឹកស្ទឹង/ទន្លេ និងពិពណ៌នាកំពូលលំហូរដោយឥទ្ធិពលមូសុង បន្ទាប់មកជារយៈពេលលំហូរទាបយូរនៅរដូវប្រាំង។^[១២]

អេកូឡូស៊ី

ជម្រក និងរុក្ខជាតិ

ទេសភាពចម្រុះ

របាយការណ៍ជីវចម្រុះបច្ចេកទេសបានពិពណ៌នាទេសភាពព្រៃព្រៃឡង់ធំទូលាយថាជាទេសភាពចម្រុះ (mosaic) ដែលមានភាពខុសគ្នាច្រើន។ ខណៈព្រៃបៃតងពេញឆ្នាំមានសារៈសំខាន់ ព្រៃស្រាល (semi-evergreen forest) និងព្រៃឌីបតេរ៉ូកាបស្លឹកជ្រុះ (deciduous dipterocarp forest) ក៏ត្រូវបានពិពណ៌នាផងដែរ រួមជាមួយដីកន្ទុយព្រៃស្រល់–រុក្ខជាតិទូលាយ (mixed pine–broadleaf forest) និងវាលស្មៅបើកចំហ។^[៣] ព្រៃលិចទឹក និងរណ្តៅទឹកអចិន្ត្រៃយ៍ត្រូវបានលើកឡើងថាជាជម្រកលក្ខណៈពិសេស ដែលជាជម្រកសម្រាប់សត្វព្រៃ និងជាចំណុចអាស្រ័យសំខាន់សម្រាប់សហគមន៍ក្នុងរដូវប្រាំង។^[៣]

ការស្រាវជ្រាវរុក្ខសាស្ត្រនៅទំនាបកណ្ដាលបានសង្កត់ធ្ងន់ថា «ព្រៃបៃតងពេញឆ្នាំ» នៅទំនាបកម្ពុជាមានច្រើនប្រភេទខុសៗគ្នា ដែលមានសមាសភាពប្រភេទរុក្ខជាតិ រចនាសម្ព័ន្ធ និងបរិបទអេកូឡូស៊ីខុសគ្នា—លំនាំដែលសំខាន់សម្រាប់ការបកស្រាយការចាត់ថ្នាក់ពីការសង្កេតពីចម្ងាយ និងសម្រាប់ការធ្វើផែនការអភិរក្ស។^[៤]

ប្រភេទព្រៃបៃតងពេញឆ្នាំតំបន់ទំនាប

ការសិក្សាអំពីរុក្ខជាតិដោយផ្អែកលើដំណើរស្ទង់មតិរុក្ខសាស្ត្រនៅស្មុគស្មាញព្រៃព្រៃឡង់ធំទូលាយ បានពិពណ៌នាប្រភេទព្រៃបៃតងពេញឆ្នាំតំបន់ទំនាបចំនួន ៤៖ (1) ព្រៃតាមដងទឹកដែលមាន Dipterocarpus costatus ជាប្រភេទលេចធ្លោ; (2) ព្រៃឌីបតេរ៉ូកាបខ្ពស់ដែលមាន Anisoptera costata ជាប្រភេទលេចធ្លោ; (3) ព្រៃលិចទឹកដែលមាន Macaranga triloba ជាប្រភេទលេចធ្លោ; និង (4) «Sralao» ជាសហគមន៍ព្រៃបើកចំហ ដែលមាន Lagerstroemia cochinchinensis លេចធ្លោតែមួយប្រភេទ (monodominance)។^[៤] អ្នកនិពន្ធបានរាយការណ៍ថា ព្រៃឌីបតេរ៉ូកាបខ្ពស់មានបរិមាណផ្ទៃកាត់ដើមឈើ (basal area) ខ្ពស់ជាងគេក្នុងគំរូស្ទង់មតិ និងគាំទ្រដល់ដង់ស៊ីតេដើមឈើធំៗច្រើនបំផុត ដែលបង្ហាញពីតម្លៃអភិរក្សរបស់លក្ខណៈ old-growth នៅក្នុងទេសភាពទំនាបកណ្ដាល។^[៤]

ព្រៃលិចទឹក និងដីសើម

ព្រៃលិចទឹកបៃតងពេញឆ្នាំនៅក្នុងស្មុគស្មាញធំទូលាយ ត្រូវបានពិពណ៌នាថាជាព្រៃដីសើមដែលមានលក្ខណៈពិសេសទាំងសមាសភាពរុក្ខជាតិ និងរចនាសម្ព័ន្ធ នៅកម្ពស់ទាប ដោយរុក្ខជាតិមានការប្រែប្រួលសម្របខ្លួនទៅនឹងដីជ្រាបទឹក (រួមមាន pneumatophores និងឫសសសរ stilt roots)។^[១០] លំនាំលេចធ្លោតាមតំបន់ខុសៗគ្នាពីព្រៃឧទង់ជុំវិញ ហើយគាំទ្រការបកស្រាយថាជាសហគមន៍ព្រៃដីសើមដាច់ដោយឡែកមួយនៅទំនាបកណ្ដាលកម្ពុជា។^[១០]

សត្វព្រៃ

ការស្ទង់មតិជីវចម្រុះ និងការស្រាវជ្រាវបន្តបន្ទាប់បានសង្កត់ធ្ងន់ពីសារៈសំខាន់នៃទេសភាពព្រៃព្រៃឡង់សម្រាប់សត្វព្រៃនៅទំនាបកណ្ដាលកម្ពុជា រួមមានប្រភេទសត្វដែលកំពុងរងការគំរាមកំហែង និងពាក់ព័ន្ធនឹងព្រៃបៃតងពេញឆ្នាំ ដីសើម និងបណ្តុំ karst។^[៣]

ថនិកសត្វ

ថនិកសត្វទំហំធំៗដែលត្រូវបានរាយការណ៍ថាមាននៅក្នុងដែនជម្រក និងទេសភាពធំទូលាយ រួមមានដំរីអាស៊ី និងគោព្រៃដូចជា ខ្ទីង (gaur) និងទន្សោង (banteng) ដែលជាទូទៅពាក់ព័ន្ធនឹងប្លុកព្រៃនៅសល់ និងជម្រកចម្រុះនៅភាគជើង និងកណ្ដាលកម្ពុជា។^[៣]^[៥] ការស្រាវជ្រាវនៅទេសភាពដំរីព្រៃឡង់បានប្រើការប្រមូលសំណាកហ្សែនដោយមិនរំខាន (non-invasive genetic sampling) និងការគំរូភាពសមរម្យនៃជម្រក (habitat modelling) ដើម្បីវាយតម្លៃស្ថានភាពប្រជាជន និងតម្រូវការភ្ជាប់គ្នារវាងតំបន់ (connectivity) ហើយលើកឡើងពីសារៈសំខាន់នៃការរក្សាទុកការតភ្ជាប់ព្រៃរវាងតំបន់ការពារ សម្រាប់ថនិកសត្វដែលមានការផ្លាស់ទីឆ្ងាយ។^[៥]

បណ្តុំថ្មកំបោរ karst នៅភាគខាងជើងក្នុងទេសភាពព្រៃព្រៃឡង់ធំទូលាយ ត្រូវបានលើកឡើងថាមានសារៈសំខាន់សម្រាប់សត្វកណ្តៀរ។ ការស្ទង់មតិមួយបានរាយការណ៍ថាបានកត់ត្រាប្រភេទសត្វកណ្តៀរ 24 ប្រភេទនៅតំបន់ karst រួមមានកំណត់ត្រាជាលើកដំបូងសម្រាប់ប្រទេសកម្ពុជា នៃ Marshall’s horseshoe bat និងកត់សម្គាល់ថាភាគរយខ្ពស់នៃប្រភេទដែលបានកត់ត្រាពាក់ព័ន្ធនឹងជម្រក karst និងរូងភ្នំ។^[៣]

ពង្រូលស៊ុនដា (Sunda pangolin) ត្រូវបានរាយការណ៍ថាមាននៅក្នុងបញ្ជីជីវចម្រុះ ហើយ IUCN ចាត់ថ្នាក់ថា Critically Endangered ដោយសម្ពាធពាណិជ្ជកម្មអន្តរជាតិ និងការបាត់បង់ជម្រកត្រូវបានលើកឡើងថាជាកត្តាគំរាមកំហែងសំខាន់ៗនៅទូទាំងជួររស់នៅរបស់វា។^[៣]^[១៣]

បក្សី

របាយការណ៍ស្ទង់មតិបានភ្ជាប់ដីសើម និងរណ្តៅទឹកអចិន្ត្រៃយ៍ជាមួយការប្រើប្រាស់ដោយបក្សីទឹក រួមមានកំណត់ត្រានៃ painted stork និង oriental darter នៅទេសភាពព្រៃព្រៃឡង់ធំទូលាយ។^[៣] ប្លុកព្រៃទំនាបនៅសល់ក៏ត្រូវបានពិពណ៌នាថាមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ភាពចម្រុះបក្សីតំបន់ ក្នុងតំបន់ព្រៃទំនាបកណ្ដាល។^[៣]

សត្វល្មូន សត្វទឹក-ដី និងសត្វឥតឆ្អឹងខ្នង

ការស្ទង់មតិវិទ្យាសាស្ត្រនៅក្នុងដែនជម្រកនេះបានចូលរួមចំណែកដល់ការកត់ត្រាប្រភេទ និងការចែកចាត់ថ្នាក់។ នៅឆ្នាំ 2020 តុកកែ Cyrtodactylus phnomchiensis ត្រូវបានពិពណ៌នាថាជាប្រភេទថ្មីពីដែនជម្រកសត្វព្រៃព្រៃឡង់។^[៦]

ភាពចម្រុះសត្វឥតឆ្អឹងខ្នងនៅទេសភាពព្រៃព្រៃឡង់ធំទូលាយ ត្រូវបានលើកឡើងថាខ្ពស់នៅក្នុងរបាយការណ៍ស្ទង់មតិ ដោយប្រព័ន្ធរូងភ្នំ និងជម្រកព្រៃអាចគាំទ្រប្រភេទជាច្រើនដែលមិនទាន់បានកត់ត្រាលម្អិត ឬអាចមិនទាន់បានពិពណ៌នាផ្លូវការ ជាពិសេសនៅជម្រកពាក់ព័ន្ធ karst។^[៣]

សារៈសំខាន់អេកូឡូស៊ី និងសេវាប្រព័ន្ធអេកូ

មុខងារអាងទឹក

មុខងារជលសាស្ត្រគឺជាប្រធានបទដែលកើតឡើងជាញឹកញាប់នៅក្នុងរបាយការណ៍បច្ចេកទេសសម្រាប់ទេសភាពព្រៃព្រៃឡង់។ គម្របព្រៃត្រូវបានពិពណ៌នាថាចូលរួមចំណែកដល់ភាពមានទឹកសម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់នៅខាងក្រោមអាងទឹក មានតួនាទីអាចធ្វើបានក្នុងការកាត់បន្ថយទឹកជំនន់ក្នុងខែរដូវវស្សាកំពូល និងក្នុងការគ្រប់គ្រងភាពមានទឹកក្រោមដីក្នុងរដូវប្រាំង។^[៣] ផែនការអាង Stung Chinit ក៏បានសង្កត់ធ្ងន់ពីភាពប្រែប្រួលរដូវកាលខ្លាំងក្នុងភ្លៀង និងលំហូរទឹក បង្ហាញពីការពឹងផ្អែករបស់ប្រព័ន្ធស្ទឹង/ទន្លេទៅលើជលសាស្ត្ររដូវវស្សា និងលក្ខខណ្ឌតំបន់ដើមទឹក។^[១២]^[១១]

ការតភ្ជាប់ទេសភាព

ការតភ្ជាប់ទេសភាពត្រូវបានសង្កត់ធ្ងន់នៅក្នុងការស្រាវជ្រាវផ្តោតលើដំរី នៅក្នុងទេសភាពដំរីព្រៃឡង់ ដែលលើកឡើងពីសារៈសំខាន់នៃការរក្សាទុកការតភ្ជាប់ព្រៃរវាងតំបន់ការពារ និងប្លុកព្រៃពាក់កណ្ដាលការពារ ដើម្បីគាំទ្រដល់ថនិកសត្វដែលត្រូវផ្លាស់ទីឆ្ងាយក្នុងរយៈពេលវែង។^[៥]

ជនជាតិដើម និងជីវភាពសហគមន៍

ការស្រាវជ្រាវ ethnobotany បានពិពណ៌នាព្រៃឡង់ថាជាទេសភាពវប្បធម៌ដែលមានការរស់នៅយូរមកហើយ និងភ្ជាប់យ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយជីវភាពជនជាតិដើម និងសហគមន៍មូលដ្ឋាន។ នៅភូមិតាមជាយស្មុគស្មាញព្រៃ សហគមន៍កួយ និងខ្មែរត្រូវបានកត់ត្រាថាមានកាបូបសកម្មភាពចម្រុះ រួមមានការដាំស្រូវទំនាប កសិកម្មបម្លែង (swidden agriculture) និងយុទ្ធសាស្ត្រចំណូលផ្អែកលើព្រៃ ដូចជាការទាញយកជ័រ។^[៧]

ការទាញយកជ័រ និងសិទ្ធិកាន់កាប់តាមប្រពៃណី

ការទាញយកជ័រពីដើមឈើឌីបតេរ៉ូកាប ត្រូវបានពិពណ៌នាជាញឹកញាប់ថាជាមូលដ្ឋានជីវភាពសំខាន់នៅទេសភាពព្រៃព្រៃឡង់ ហើយជាញឹកញាប់ត្រូវបានភ្ជាប់ជាមួយសិទ្ធិកាន់កាប់តាមប្រពៃណី និងការលើកទឹកចិត្តក្នុងសហគមន៍ក្នុងការការពារដើមឈើទាញជ័រ។ របាយការណ៍បច្ចេកទេសបានកត់សម្គាល់ថាអ្នកទាញជ័រអាចមានការពារដើមឈើយ៉ាងខ្លាំង ដែលបង្កើតលទ្ធភាពថែរក្សាតំបន់មូលដ្ឋាន (localized stewardship incentives) នៅកន្លែងដែលសិទ្ធិកាន់កាប់ត្រូវបានទទួលស្គាល់ក្នុងសង្គម។^[៣]

ការស្រាវជ្រាវបានពិនិត្យអំពីការទាញយកជ័រ នៅសហគមន៍ជិតព្រៃនៅកម្ពុជា (រួមទាំងសហគមន៍នៅទេសភាពព្រៃព្រៃឡង់ធំទូលាយ) បានរាយការណ៍ថាគ្រួសារច្រើនពឹងផ្អែកខ្លាំងលើជ័រ (oleoresin) ជាប្រភពចំណូលសាច់ប្រាក់។ គ្រួសារដែលត្រូវបានសម្ភាសបានចំណាយជាមធ្យម 105 ថ្ងៃក្នុងមួយឆ្នាំលើការទាញយកជ័រ ហើយចំណូលសរុបប្រចាំឆ្នាំជាមធ្យមពីជ័ររាវប្រហែល US$3,236; ការសិក្សាក៏បានរាយការណ៍ថាបរិមាណទិន្នផលប្រែប្រួលតាមទំហំដើមឈើ និងលក្ខខណ្ឌទីតាំងដូចជាការជិតផ្លូវទឹក។^[១៤]

ផលិតផលព្រៃឈើមិនមែនឈើ និង ethnobotany

ការសិក្សា ethnobotany នៅតំបន់ព្រៃឡង់ បានកត់ត្រាចំណេះដឹងរុក្ខជាតិមូលដ្ឋានយ៉ាងទូលំទូលាយ និងការប្រើប្រាស់ធនធានព្រៃចម្រុះ។ ការសិក្សាមួយបានកត់ត្រា 374 “folk taxa” ដែលមានប្រយោជន៍ ស្ថិតក្នុងប្រភេទប្រើប្រាស់ជាច្រើន; ការប្រើប្រាស់ជាឱសថលេចធ្លោ ហើយការសិក្សាបានសង្កត់ធ្ងន់ពីតួនាទីធនធានព្រៃក្នុងការថែទាំសុខភាព និងជីវភាពប្រចាំថ្ងៃ។^[៧]

ប្រវត្តិ

ការបង្កើត និងការកែប្រែព្រំដែន

ដែនជម្រកសត្វព្រៃព្រៃឡង់ ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយអនុក្រឹត្យលេខ 74 នៅថ្ងៃទី 9 May 2016 ជាដែនជម្រកសត្វព្រៃដែលលាតសន្ធឹងលើខេត្តចំនួន 4។^[១] នៅថ្ងៃទី 17 July 2023 អនុក្រឹត្យលេខ 181 បានកែចំណាត់ថ្នាក់ និងពង្រីកព្រំដែនដែនជម្រកនេះទៅតាមទំហំបច្ចុប្បន្ន។^[២]

ការគ្រប់គ្រងព្រៃ និងការប្រើប្រាស់ដី

ការងារសិក្សាអំពីអភិបាលកិច្ចព្រៃ និងសេដ្ឋកិច្ចឈើនៅកម្ពុជា បានពិនិត្យអំពីរបៀបដែលការកាប់ឈើខុសច្បាប់ និងសេដ្ឋកិច្ចនយោបាយ អាចជាប់ពាក់ព័ន្ធជាមួយអន្តរាគមន៍អភិវឌ្ឍន៍ និងគោលនយោបាយអភិរក្សដែលកំពុងផ្លាស់ប្ដូរ នៅក្នុង និងជុំវិញទេសភាពព្រៃឡង់។^[១៥]

ការគ្រប់គ្រង និងអភិបាលកិច្ច

ក្របខណ្ឌច្បាប់ និងការបែងចែកតំបន់ (zoning)

ដែនជម្រកសត្វព្រៃព្រៃឡង់ ត្រូវបានគ្រប់គ្រងក្រោមច្បាប់តំបន់ការពារធម្មជាតិ (Protected Areas Law) ដែលស្ថិតក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់ក្រសួងបរិស្ថាន។ ច្បាប់នេះផ្ដល់សម្រាប់ការបែងចែកតំបន់គ្រប់គ្រង (តំបន់មូលដ្ឋាន, អភិរក្ស, ប្រើប្រាស់ប្រកបដោយចីរភាព និងតំបន់សហគមន៍) និងសម្រាប់ការបង្កើតតំបន់ការពារសហគមន៍ (community protected areas) នៅក្នុងផ្នែកដែលបានកំណត់ជាចំណែក នៃតំបន់ការពារ ស្ថិតក្រោមកិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយរដ្ឋបាលអភិរក្ស។^[១៦]^[១៧]

ឯកសារគម្រោងសម្រាប់គម្រោងហិរញ្ញវត្ថុកាបូន REDD+ នៅក្នុងដែនជម្រកនេះ បានអះអាងថា ដែនជម្រកសត្វព្រៃព្រៃឡង់មិនទាន់បានបែងចែកតំបន់ជាផ្លូវការនៅឡើយ ដោយសារកង្វះថវិកា ហើយបានពិពណ៌នាថា ហិរញ្ញវត្ថុកាបូនគឺជាវិធីសាស្ត្រដែលបានគ្រោងទុក ដើម្បីគាំទ្រការងារបែងចែកតំបន់ និងមុខងារគ្រប់គ្រងពាក់ព័ន្ធ ខណៈសកម្មភាពគម្រោងបន្តដំណើរការ។^[១៨]

ហិរញ្ញវត្ថុកាបូន និង REDD+

ការសិក្សាលទ្ធភាពដំបូង និងការកំណត់ស៊ុមគម្រោង

ការសិក្សាលទ្ធភាពដែលដឹកនាំដោយ Conservation International បានវាយតម្លៃសក្ដានុពលសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍគម្រោង REDD+ នៅក្នុងទេសភាពព្រៃព្រៃឡង់ធំទូលាយ (តំបន់ Prey Long) ដោយកំណត់ស៊ុមតំបន់នេះថាជាឱកាសអាទិភាពខ្ពស់សម្រាប់ការជៀសវាងការកាប់បំផ្លាញព្រៃ និងកាត់បន្ថយការរិចរិលព្រៃ ដែលភ្ជាប់នឹងហិរញ្ញវត្ថុរយៈពេលវែងសម្រាប់អភិរក្ស និងអភិវឌ្ឍសហគមន៍។^[១៩] ឯកសារកម្មវិធីពាក់ព័ន្ធដែលផលិតសម្រាប់ការសិក្សាលទ្ធភាពហិរញ្ញវត្ថុអាកាសធាតុជប៉ុន ក៏បានលើកឡើងពីសម្ពាធកាប់បំផ្លាញព្រៃខ្ពស់ជាងមធ្យម នៅតំបន់ Prey Long ធំទូលាយ និងវាយតម្លៃសក្ដានុពលសម្រាប់ការបន្សំកិច្ចព្រមព្រៀងអភិរក្សកម្រិតសហគមន៍ ជាមួយការគ្រប់គ្រងព្រៃរដ្ឋាភិបាល ក្នុងស៊ុម REDD+។^[២០]

ការវិភាគបោះពុម្ពផ្សាយ (peer-reviewed) បានពិនិត្យ REDD+ និងគម្រោងកាត់បន្ថយឧស្ម័នកាបូនផ្អែកលើព្រៃផ្សេងៗនៅទេសភាពព្រៃព្រៃឡង់ធំទូលាយ ដោយលើកឡើងថា ការរចនាគម្រោង ការរៀបចំសិទ្ធិកាន់កាប់ (tenure) និងអនុវត្តអភិបាលកិច្ច បង្កើតឥទ្ធិពលទៅលើសហគមន៍ និងប្រភេទជម្លោះដែលកើតឡើងជុំវិញអន្តរាគមន៍នយោបាយអាកាសធាតុផ្អែកលើព្រៃ។^[២១]

គម្រោង JCM REDD+ នៅផ្នែកខេត្តស្ទឹងត្រែងនៃដែនជម្រក

គម្រោងកាបូន REDD+ មួយដំណើរការនៅផ្នែកខេត្តស្ទឹងត្រែងនៃដែនជម្រកនេះ ក្រោម Joint Crediting Mechanism របស់ជប៉ុន ដែលត្រូវបានចុះបញ្ជីនៅលើបញ្ជី JCM ថា “Prey Lang Wildlife Sanctuary – Stung Treng REDD+ project” (Ref No. KH005)។^[២២] ទំព័រគម្រោង JCM បានកំណត់អ្នកចូលរួមគម្រោងខាងកម្ពុជាគឺក្រសួងបរិស្ថាន និងអ្នកចូលរួមខាងជប៉ុនគឺ Mitsui & Co., Ltd. រួមទាំងអង្គភាព third-party សម្រាប់ការផ្ទៀងផ្ទាត់/បញ្ជាក់។^[២២]

តាមព័ត៌មានបញ្ជី JCM កាលបរិច្ឆេទចាប់ផ្ដើមប្រតិបត្តិការគម្រោងគឺ 12 March 2018 ហើយអាយុកាលប្រតិបត្តិការដែលរំពឹងទុកគឺ 13 ឆ្នាំ; ទីតាំងរួមមានស្រុកសៀមបូក និងថាឡាបរិវ៉ាត់ ក្នុងខេត្តស្ទឹងត្រែង ដោយ «activity area» រួមមានឃុំសៀមបូក អន្លង់ជ្រៃអន្លង់ភេ និងកាំងចាម។^[២២] ឯកសារ PDD បានពិពណ៌នាការកំណត់ព្រំដែនតំបន់គម្រោង និងការត្រួតពិនិត្យសិទ្ធិមានលក្ខណៈសមរម្យ ដោយប្រើផែនទីគម្របព្រៃជាតិ រូបភាពផ្កាយរណប និងទិន្នន័យត្រួតពិនិត្យជីវចម្រុះ ហើយកត់សម្គាល់ថាការបែងចែកតំបន់ជាផ្លូវការនៃដែនជម្រកមិនទាន់បានបញ្ចប់នៅពេលរៀបចំគម្រោង។^[១៨]

ការចេញប័ណ្ណឥណទាន និងរបាយការណ៍សុវត្ថិភាព (safeguards)

របាយការណ៍ safeguards REDD+ របស់កម្ពុជា (ក្រោម UNFCCC) បានពិពណ៌នាទេសភាព “Northern Prey Lang” ថាដំណើរការជាគម្រោង REDD+ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2018 និងបញ្ជាក់ថាវាត្រូវបានចុះបញ្ជីក្រោម Joint Crediting Mechanism របស់ជប៉ុន និងអនុវត្តរួមដោយ Conservation International ក្រសួងបរិស្ថាន និង Mitsui; របាយការណ៍សង្ខេបសុវត្ថិភាពដដែលបានរាយការណ៍ថាបានបង្កើតប័ណ្ណឥណទានកាបូន 612,525 tCO₂e រហូតដល់ខែធ្នូ 2023។^[២៣]

ការពិភាក្សាវិទ្យាសាស្ត្រថ្មីៗអំពីទេសភាព REDD+ នៅកម្ពុជា បានកត់សម្គាល់ថាគម្រោង REDD+ ព្រៃឡង់ ត្រូវបានចុះបញ្ជីតាម Joint Crediting Mechanism ជំនួសឱ្យស្តង់ដារទីផ្សារស្ម័គ្រចិត្ត ដែលគម្រោងកម្ពុជាផ្សេងៗប្រើ ហើយដាក់គម្រោងនេះក្នុងបរិបទនៃការជជែកវែកញែកទូលំទូលាយអំពីអភិបាលកិច្ចព្រៃសហគមន៍ ការចែកចាយអត្ថប្រយោជន៍ និងការអនុវត្ត safeguards។^[២៤]

ការគំរាមកំហែង និងវិវាទ

ដើមឈើដែលត្រូវបានកាប់នៅទេសភាពព្រៃព្រៃឡង់ (2010)។

ការកាប់ឈើខុសច្បាប់ និងការបំលែងព្រៃ

ដែនជម្រកសត្វព្រៃព្រៃឡង់ បានប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាអភិរក្សជាបន្តបន្ទាប់ ដែលភ្ជាប់នឹងការកាប់ឈើខុសច្បាប់ និងការលុកលុយព្រៃ។ របាយការណ៍ជីវចម្រុះបច្ចេកទេសបានសង្កត់ធ្ងន់ថាការកាប់ឈើអាចផ្លាស់ប្ដូរសមាសភាព និងរចនាសម្ព័ន្ធព្រៃ និងបង្កើនសំណល់ល្បាប់ចូលក្នុងផ្លូវទឹក ដែលអាចប៉ះពាល់ដល់ជម្រកទឹក និងប្រព័ន្ធទឹកទន្លេសាបនៅខាងក្រោមអាង។^[៣]

ការវាយតម្លៃដោយការសង្កេតពីចម្ងាយ (remote sensing) ត្រូវបានប្រើ ដើម្បីកំណត់ការរំខានលើដំបូលព្រៃ (canopy disturbances) និងសកម្មភាពកាប់ឈើដែលសង្ស័យនៅក្នុងដែនជម្រកនេះ។ របាយការណ៍របស់ European Commission Joint Research Centre បានវាយតម្លៃការលុកលុយព្រៃ និងការកាប់ឈើ ដោយប្រើការត្រួតពិនិត្យរំខានដំបូលព្រៃដោយរ៉ាដា (Sentinel-1) ដែលត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីរកឃើញការរំខានដំបូលព្រៃក្នុងព្រៃ (semi-)evergreen នៅលំដាប់លម្អិតខ្ពស់។^[៨]

ផ្លូវ និងការចូលដំណើរ

ផ្លូវចូល និងផ្លូវដែលឆ្លងកាត់ ឬជាប់ព្រំដែនព្រៃ ត្រូវបានលើកឡើងថាជាកត្តាបង្កសម្ពាធ ដោយអាចធ្វើឱ្យការលុកលុយ និងការទាញយកឈើកើនឡើង; ការផ្លាស់ប្ដូរការប្រើប្រាស់ដីទូលំទូលាយ និងការអភិវឌ្ឍហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ ត្រូវបានពិភាក្សានៅក្នុងឯកសារផែនការអាងទឹក ជាផ្នែកមួយនៃសម្ពាធទូលំទូលាយលើធនធានទឹក និងដី នៅកណ្ដាលកម្ពុជា។^[៣]^[១១]

ការត្រួតពិនិត្យដោយសហគមន៍ និងការរឹតបន្តឹង

ការត្រួតពិនិត្យដោយសហគមន៍ (community-led monitoring) បានលេចធ្លោនៅក្នុងការស្រាវជ្រាវអំពីព្រៃឡង់។ ការសិក្សាបោះពុម្ពផ្សាយមួយដែលពិពណ៌នាបណ្តាញសហគមន៍ព្រៃឡង់ (Prey Lang Community Network) បានប្រើសម្ភាសនៅភូមិ 4 ជុំវិញព្រៃ និងរាយការណ៍ថាមានតែភាគតិចនៃអ្នកឆ្លើយតបជាមនុស្សសកម្មក្នុងការត្រួតពិនិត្យ; មនុស្សសកម្មជាច្រើនបានពិពណ៌នាអំពីការគំរាមកំហែង និងការបំភិតបំភ័យ ដែលភ្ជាប់នឹងការជ្រៀតចូលទប់ស្កាត់អ្នកកាប់ឈើ និងអាជ្ញាធរ បង្ហាញទាំងហានិភ័យ និងមូលហេតុជំរុញដែលបង្កើតចលនាត្រួតពិនិត្យដោយសហគមន៍ក្នុងបរិបទអភិបាលកិច្ចដែលមានការជម្លោះ។^[២៥]

ស្រាវជ្រាវ និងត្រួតពិនិត្យ

ការសង្កេតពីចម្ងាយ និងការផែនទីរំខាន

វិធីសាស្ត្រសង្កេតពីចម្ងាយ ត្រូវបានប្រើដើម្បីបន្ថែមលើការល្បាតព្រៃក្នុងទីលាន និងរបាយការណ៍សហគមន៍ ដោយធ្វើផែនទីរំខានព្រៃ និងការលុកលុយដែលសង្ស័យ នៅក្នុង និងជុំវិញដែនជម្រក។^[៨] វិធីសាស្ត្រត្រួតពិនិត្យរំខានដំបូលព្រៃដោយ Landsat ដែលបានអភិវឌ្ឍសម្រាប់ព្រៃបៃតងពេញឆ្នាំនៅអាស៊ីអាគ្នេយ៍ដីគោក ត្រូវបានប្រើដើម្បីគាំទ្រការត្រួតពិនិត្យរំខានក្នុងលក្ខខណ្ឌព្រៃស្រដៀងគ្នា។^[២៦]

ការងារថ្មីជាងនេះបានស្វែងរកការធ្វើផែនទីជិតពេលពិត (near-real-time) ដោយប្រើស៊េរីពេលវេលា Sentinel-1 synthetic aperture radar និងវិធីសាស្ត្របែងចែកមាតិកាភូមិសាស្ត្រ (semantic segmentation) រួមមានការសាកល្បងអនុវត្តនៅដែនជម្រកសត្វព្រៃព្រៃឡង់ និង Beng Per។^[២៧]

បញ្ជីជីវចម្រុះ និងការងារចែកចាត់ថ្នាក់

ការស្ទង់មតិជីវចម្រុះដោយអង្គការអភិរក្ស និងដៃគូរដ្ឋាភិបាល បានកត់ត្រាថាមានភាពចម្រុះខ្ពស់នៅទេសភាពព្រៃព្រៃឡង់ធំទូលាយ រួមមានប្រភេទសត្វដែលបានចុះបញ្ជីដោយ IUCN និងកំណត់ត្រាដែលត្រូវបានពិពណ៌នាថាជាកំណត់ត្រាថ្មីសម្រាប់កម្ពុជា ក្នុងក្រុមជីវៈខ្លះៗ។^[៣] ការស្រាវជ្រាវរុក្ខសាស្ត្រ បានពង្រឹងការពិពណ៌នាអំពីសមាសភាព និងរចនាសម្ព័ន្ធព្រៃបៃតងពេញឆ្នាំនៅទំនាបកណ្ដាល ដោយសង្កត់ធ្ងន់ពីសារៈសំខាន់នៃការបែងចែកប្រភេទព្រៃ ដែលជាញឹកញាប់ត្រូវបានដាក់ជាក្រុមតែមួយជា «evergreen» ក្នុងផែនទីព្រៃពីការសង្កេតពីចម្ងាយ។^[៤] ការងារចែកចាត់ថ្នាក់រួមមានការពិពណ៌នាប្រភេទតុកកែ Cyrtodactylus phnomchiensis ពីភ្នំជី នៅក្នុងតំបន់ការពារ។^[៦]

ការត្រួតពិនិត្យដោយសហគមន៍ជាមួយឧបករណ៍ឌីជីថល

ការស្រាវជ្រាវ citizen-science បានកត់ត្រាការប្រើស្មាតហ្វូន និងកម្មវិធី “Prey Lang” ដើម្បីកត់ត្រាបទល្មើសព្រៃ និងការសង្កេតធនធានព្រៃ ដោយរាយការណ៍ថាមានកំណត់ត្រាចំនួន 10,842 ចំណុច ដែលត្រូវបានប្រមូលក្នុងអំឡុងឆ្នាំ 2015–2017 និងពិភាក្សាបញ្ហាប្រឈមក្នុងការរក្សាឧបករណ៍ឌីជីថល និងប្រព័ន្ធផ្ទៀងផ្ទាត់ទិន្នន័យក្នុងរយៈពេលវែង។^[៩]^[២៨]

សូមមើលផងដែរ

ឯកសារយោង

↑ ^១,០ ^១,១ ^១,២ "Sub-Decree No. 74 on establishment of Prey Lang Wildlife Sanctuary". OD Mekong Datahub. Open Development Cambodia. 9 ខែឧសភា 2016. Retrieved 15 ខែធ្នូ 2025.
↑ ^២,០ ^២,១ ^២,២ "Sub-Decree no. 181 on reclassifying Prey Lang Wildlife Sanctuary". OD Mekong Datahub. Open Development Cambodia. 17 ខែកក្កដា 2023. Retrieved 15 ខែធ្នូ 2025.
↑ ^៣,០០ ^៣,០១ ^៣,០២ ^៣,០៣ ^៣,០៤ ^៣,០៥ ^៣,០៦ ^៣,០៧ ^៣,០៨ ^៣,០៩ ^៣,១០ ^៣,១១ ^៣,១២ ^៣,១៣ ^៣,១៤ ^៣,១៥ ^៣,១៦ ^៣,១៧ ^៣,១៨ ^៣,១៩ ^៣,២០ Prey Lang Forest Landscape (picture booklet) (Report). Winrock International. 2016. https://winrock.org/wp-content/uploads/2016/03/PLL-Picture-booklet_English_Final.pdf។ បានយកមក 15 December 2025.
↑ ^៤,០ ^៤,១ ^៤,២ ^៤,៣ ^៤,៤ ^៤,៥ (2022). "Evergreen forest types of the central plains in Cambodia: floristic composition and ecological characteristics". Nordic Journal of Botany 2022 (8): e03494. DOI:10.1111/njb.03494.
↑ ^៥,០ ^៥,១ ^៥,២ ^៥,៣ (13 March 2025)"Giants in the landscape: status, genetic diversity, habitat suitability and conservation implications for a fragmented Asian elephant (Elephas maximus) population in Cambodia". PeerJ 13: e18932. DOI:10.7717/peerj.18932.
↑ ^៦,០ ^៦,១ ^៦,២ (2020). "A new species of Cyrtodactylus (Squamata, Gekkonidae) from Cambodia’s Prey Lang Wildlife Sanctuary". ZooKeys 926: 133–158. DOI:10.3897/zookeys.926.48671.
↑ ^៧,០ ^៧,១ ^៧,២ (2017). "Ethnobotanical knowledge of the Kuy and Khmer people in Prey Lang, Cambodia". Cambodian Journal of Natural History (1): 76–101.
↑ ^៨,០ ^៨,១ ^៨,២ Langner, Andreas; Desclée, Baudouin; Carboni, Silvia; Vancutsem, Christelle; Stibig, Hans-Jürgen; Achard, Frédéric; Theilade, Ida (2020). Forest encroachments and logging activities within the Prey Lang Wildlife Sanctuary, Cambodia: Assessment of a new monitoring approach—radar-based Forest Canopy Disturbance Monitoring (FCDM-radar) (Report). JRC Technical Report. European Commission, Joint Research Centre. JRC122187. https://researchprofiles.ku.dk/da/publications/forest-encroachments-and-logging-activities-within-the-prey-lang-។ បានយកមក 15 December 2025.
↑ ^៩,០ ^៩,១ (2018). "Community-Based Monitoring of Tropical Forest Crimes and Forest Resources Using Information and Communication Technology – Experiences from Prey Lang, Cambodia". Citizen Science: Theory and Practice 3 (2): 4. DOI:10.5334/cstp.129.
↑ ^១០,០ ^១០,១ ^១០,២ (2011). "Evergreen swamp forest in Cambodia: floristic composition, ecological characteristics, and conservation status". Nordic Journal of Botany 29 (1): 71–80. DOI:10.1111/j.1756-1051.2010.01003.x.
↑ ^១១,០ ^១១,១ ^១១,២ ^១១,៣ Climate Change and Water Governance in Cambodia (Report). Transparency International Cambodia (TI Cambodia). 2016. https://ticambodia.org/library/wp-content/files_mf/1459157417ccwge.pdf។ បានយកមក 15 December 2025.
↑ ^១២,០ ^១២,១ The management of Stung Chinit basin (Report). Water Resources Management and Development Working Group. August 2010. https://www.mowram.gov.kh/wp-content/uploads/2017/09/The-management-of-Stung-Chinit-basin.pdf។ បានយកមក 15 December 2025. ^{[តំណភ្ជាប់ខូច]}
↑ "The Sunda pangolin: one of the world's most trafficked mammals". IUCN. 12 ខែធ្នូ 2022. Retrieved 15 ខែធ្នូ 2025.
↑ (2017). "Economic importance of oleoresin (Dipterocarpus alatus) to forest-adjacent households in Cambodia". Natural History Bulletin of the Siam Society 62 (1): 67–84.
↑ Work, Courtney (2023). "Under the canopy of development aid: illegal logging and the shadow state in Cambodia". The Journal of Peasant Studies 50 (6): 1841–1865. DOI:10.1080/03066150.2022.2103794.
↑ "Protected Areas Law (Law on Nature Protection Areas)" (PDF). FAOLEX (Food and Agriculture Organization of the United Nations). ខែកុម្ភៈ 2008. Retrieved 15 ខែធ្នូ 2025.
↑ Zoning Guidelines for the Protected Areas in Cambodia (Report). Royal Government of Cambodia. 2017. https://cambodia-redd.org/wp-content/uploads/2017/10/Zoning-English-Print-resized.pdf។ បានយកមក 15 December 2025.
↑ ^១៨,០ ^១៨,១ JCM Project Design Document (PDD): REDD+ project in Prey Lang Wildlife Sanctuary, Cambodia (Report). Joint Crediting Mechanism (JCM). 2023. https://www.jcm.go.jp/projects/92/pdd_file។ បានយកមក 15 December 2025.
↑ REDD+ in the Prey Long Area: A feasibility study (preliminary results) (Report). Conservation International. March 2011. https://preylang.net/wp-content/uploads/Other%20reports/REDD-in-Prey-Long_Feasibility-Study_Conservation-International_March_2011.pdf។ បានយកមក 15 December 2025.
↑ New Mechanism Feasibility study for REDD+ in Prey Long Area, Cambodia (Report). Global Environment Centre Foundation (GEC). 2011. https://gec.jp/gec/en/Activities/fs_newmex/2011/2011newmex23_eCIJ_Cambodia_rep.pdf។ បានយកមក 15 December 2025.
↑ Work, Courtney (2017). "Forest Islands and Castaway Communities: REDD+ and Forest Restoration in Prey Lang Forest". Forests 8 (2): 47. DOI:10.3390/f8020047.
↑ ^២២,០ ^២២,១ ^២២,២ "Prey Lang Wildlife Sanctuary – Stung Treng REDD+ project (KH005)". Joint Crediting Mechanism (JCM). Retrieved 15 ខែធ្នូ 2025.
↑ Cambodia: Second summary of information on how safeguards are being addressed and respected (2018–2022) (Report). UNFCCC REDD+ Web Platform. 2024. https://redd.unfccc.int/media/cambodia_second_summary_of_information_on_safeguards_2018_2022_13_31.pdf។ បានយកមក 15 December 2025.
↑ (2025). "Community Forest Management and REDD+: Pathways to Effective Implementation, Livelihood Improvement, and Climate Change Adaptation in Cambodia". Land 14 (5). DOI:10.3390/land14051122.
↑ (2018). "Who Wants to Save the Forest? Characterizing Community-Led Monitoring in Prey Lang, Cambodia". Environmental Management 61 (6): 1019–1030. DOI:10.1007/s00267-018-1039-0.
↑ Langner, A. (2018). "Towards Operational Monitoring of Forest Canopy Disturbance in Evergreen Rain Forests: A Test Case in Continental Southeast Asia". Remote Sensing 10 (4): 544. DOI:10.3390/rs10040544.
↑ Kilbride, J. B. (2023). "Near Real-Time Mapping of Tropical Forest Disturbance Using SAR and Semantic Segmentation in Google Earth Engine". Remote Sensing 15 (21): 5223. DOI:10.3390/rs15215223.
↑ Theilade, Ida; Brofeldt, Søren; Turreira-García, Nerea; Argyriou, Dimitris (2021). "Community monitoring of illegal logging and forest resources using smartphones and the Prey Lang application in Cambodia". ជា Skarlatidou, Artemis; Haklay, Muki. Geographic Citizen Science Design: No one left behind. UCL Press. pp. 266–281. https://www.uclpress.co.uk/products/125702។ បានយកមក 15 December 2025.

តំណភ្ជាប់ក្រៅ

មេឌាដែលទាក់ទងនឹងPrey Lang Wildlife Sanctuaryនៅក្នុងវិគីមេឌា Commons
"Sub-Decree No. 74 on establishment of Prey Lang Wildlife Sanctuary (OD Mekong Datahub)". OD Mekong Datahub. Open Development Cambodia. Retrieved 15 ខែធ្នូ 2025.
"Sub-Decree no. 181 on reclassifying Prey Lang Wildlife Sanctuary (OD Mekong Datahub)". OD Mekong Datahub. Open Development Cambodia. Retrieved 15 ខែធ្នូ 2025.
"Prey Lang Wildlife Sanctuary – Stung Treng REDD+ project (KH005)". Joint Crediting Mechanism (JCM). Retrieved 15 ខែធ្នូ 2025.

[ODC-Subdecree74-1] ១,០ ^១,១ ^១,២ "Sub-Decree No. 74 on establishment of Prey Lang Wildlife Sanctuary". OD Mekong Datahub. Open Development Cambodia. 9 ខែឧសភា 2016. Retrieved 15 ខែធ្នូ 2025.

[ODC-Subdecree181-2] ២,០ ^២,១ ^២,២ "Sub-Decree no. 181 on reclassifying Prey Lang Wildlife Sanctuary". OD Mekong Datahub. Open Development Cambodia. 17 ខែកក្កដា 2023. Retrieved 15 ខែធ្នូ 2025.

[Winrock2016-3] ៣,០០ ^៣,០១ ^៣,០២ ^៣,០៣ ^៣,០៤ ^៣,០៥ ^៣,០៦ ^៣,០៧ ^៣,០៨ ^៣,០៩ ^៣,១០ ^៣,១១ ^៣,១២ ^៣,១៣ ^៣,១៤ ^៣,១៥ ^៣,១៦ ^៣,១៧ ^៣,១៨ ^៣,១៩ ^៣,២០ Prey Lang Forest Landscape (picture booklet) (Report). Winrock International. 2016. https://winrock.org/wp-content/uploads/2016/03/PLL-Picture-booklet_English_Final.pdf។ បានយកមក 15 December 2025.

[Turreira2022-4] ៤,០ ^៤,១ ^៤,២ ^៤,៣ ^៤,៤ ^៤,៥ (2022). "Evergreen forest types of the central plains in Cambodia: floristic composition and ecological characteristics". Nordic Journal of Botany 2022 (8): e03494. DOI:10.1111/njb.03494.

[Sinovas2025-5] ៥,០ ^៥,១ ^៥,២ ^៥,៣ (13 March 2025)"Giants in the landscape: status, genetic diversity, habitat suitability and conservation implications for a fragmented Asian elephant (Elephas maximus) population in Cambodia". PeerJ 13: e18932. DOI:10.7717/peerj.18932.

[Neang2020-6] ៦,០ ^៦,១ ^៦,២ (2020). "A new species of Cyrtodactylus (Squamata, Gekkonidae) from Cambodia’s Prey Lang Wildlife Sanctuary". ZooKeys 926: 133–158. DOI:10.3897/zookeys.926.48671.

[Turreira2017-7] ៧,០ ^៧,១ ^៧,២ (2017). "Ethnobotanical knowledge of the Kuy and Khmer people in Prey Lang, Cambodia". Cambodian Journal of Natural History (1): 76–101.

[Langner2020-8] ៨,០ ^៨,១ ^៨,២ Langner, Andreas; Desclée, Baudouin; Carboni, Silvia; Vancutsem, Christelle; Stibig, Hans-Jürgen; Achard, Frédéric; Theilade, Ida (2020). Forest encroachments and logging activities within the Prey Lang Wildlife Sanctuary, Cambodia: Assessment of a new monitoring approach—radar-based Forest Canopy Disturbance Monitoring (FCDM-radar) (Report). JRC Technical Report. European Commission, Joint Research Centre. JRC122187. https://researchprofiles.ku.dk/da/publications/forest-encroachments-and-logging-activities-within-the-prey-lang-។ បានយកមក 15 December 2025.

[Brofeldt2018-9] ៩,០ ^៩,១ (2018). "Community-Based Monitoring of Tropical Forest Crimes and Forest Resources Using Information and Communication Technology – Experiences from Prey Lang, Cambodia". Citizen Science: Theory and Practice 3 (2): 4. DOI:10.5334/cstp.129.

[Theilade2011Swamp-10] ១០,០ ^១០,១ ^១០,២ (2011). "Evergreen swamp forest in Cambodia: floristic composition, ecological characteristics, and conservation status". Nordic Journal of Botany 29 (1): 71–80. DOI:10.1111/j.1756-1051.2010.01003.x.

[TI2016-11] ១១,០ ^១១,១ ^១១,២ ^១១,៣ Climate Change and Water Governance in Cambodia (Report). Transparency International Cambodia (TI Cambodia). 2016. https://ticambodia.org/library/wp-content/files_mf/1459157417ccwge.pdf។ បានយកមក 15 December 2025.

[StungChinit2010-12] ១២,០ ^១២,១ The management of Stung Chinit basin (Report). Water Resources Management and Development Working Group. August 2010. https://www.mowram.gov.kh/wp-content/uploads/2017/09/The-management-of-Stung-Chinit-basin.pdf។ បានយកមក 15 December 2025. ^{[តំណភ្ជាប់ខូច]}

[IUCN-PangolinCR-13] "The Sunda pangolin: one of the world's most trafficked mammals". IUCN. 12 ខែធ្នូ 2022. Retrieved 15 ខែធ្នូ 2025.

[Dyrmose2017-14] (2017). "Economic importance of oleoresin (Dipterocarpus alatus) to forest-adjacent households in Cambodia". Natural History Bulletin of the Siam Society 62 (1): 67–84.

[Work2023-15] Work, Courtney (2023). "Under the canopy of development aid: illegal logging and the shadow state in Cambodia". The Journal of Peasant Studies 50 (6): 1841–1865. DOI:10.1080/03066150.2022.2103794.

[ProtectedAreaLaw2008-16] "Protected Areas Law (Law on Nature Protection Areas)" (PDF). FAOLEX (Food and Agriculture Organization of the United Nations). ខែកុម្ភៈ 2008. Retrieved 15 ខែធ្នូ 2025.

[ZoningGuidelines2017-17] Zoning Guidelines for the Protected Areas in Cambodia (Report). Royal Government of Cambodia. 2017. https://cambodia-redd.org/wp-content/uploads/2017/10/Zoning-English-Print-resized.pdf។ បានយកមក 15 December 2025.

[JCM-PDD-18] ១៨,០ ^១៨,១ JCM Project Design Document (PDD): REDD+ project in Prey Lang Wildlife Sanctuary, Cambodia (Report). Joint Crediting Mechanism (JCM). 2023. https://www.jcm.go.jp/projects/92/pdd_file។ បានយកមក 15 December 2025.

[CI-Feasibility2011-19] REDD+ in the Prey Long Area: A feasibility study (preliminary results) (Report). Conservation International. March 2011. https://preylang.net/wp-content/uploads/Other%20reports/REDD-in-Prey-Long_Feasibility-Study_Conservation-International_March_2011.pdf។ បានយកមក 15 December 2025.

[GEC2011-20] New Mechanism Feasibility study for REDD+ in Prey Long Area, Cambodia (Report). Global Environment Centre Foundation (GEC). 2011. https://gec.jp/gec/en/Activities/fs_newmex/2011/2011newmex23_eCIJ_Cambodia_rep.pdf។ បានយកមក 15 December 2025.

[Work2017-21] Work, Courtney (2017). "Forest Islands and Castaway Communities: REDD+ and Forest Restoration in Prey Lang Forest". Forests 8 (2): 47. DOI:10.3390/f8020047.

[JCM-ProjectPage-22] ២២,០ ^២២,១ ^២២,២ "Prey Lang Wildlife Sanctuary – Stung Treng REDD+ project (KH005)". Joint Crediting Mechanism (JCM). Retrieved 15 ខែធ្នូ 2025.

[UNFCCC-Safeguards2024-23] Cambodia: Second summary of information on how safeguards are being addressed and respected (2018–2022) (Report). UNFCCC REDD+ Web Platform. 2024. https://redd.unfccc.int/media/cambodia_second_summary_of_information_on_safeguards_2018_2022_13_31.pdf។ បានយកមក 15 December 2025.

[Hytten2025-24] (2025). "Community Forest Management and REDD+: Pathways to Effective Implementation, Livelihood Improvement, and Climate Change Adaptation in Cambodia". Land 14 (5). DOI:10.3390/land14051122.

[Turreira2018-25] (2018). "Who Wants to Save the Forest? Characterizing Community-Led Monitoring in Prey Lang, Cambodia". Environmental Management 61 (6): 1019–1030. DOI:10.1007/s00267-018-1039-0.

[Langner2018RS-26] Langner, A. (2018). "Towards Operational Monitoring of Forest Canopy Disturbance in Evergreen Rain Forests: A Test Case in Continental Southeast Asia". Remote Sensing 10 (4): 544. DOI:10.3390/rs10040544.

[Kilbride2023-27] Kilbride, J. B. (2023). "Near Real-Time Mapping of Tropical Forest Disturbance Using SAR and Semantic Segmentation in Google Earth Engine". Remote Sensing 15 (21): 5223. DOI:10.3390/rs15215223.

[Theilade2021-28] Theilade, Ida; Brofeldt, Søren; Turreira-García, Nerea; Argyriou, Dimitris (2021). "Community monitoring of illegal logging and forest resources using smartphones and the Prey Lang application in Cambodia". ជា Skarlatidou, Artemis; Haklay, Muki. Geographic Citizen Science Design: No one left behind. UCL Press. pp. 266–281. https://www.uclpress.co.uk/products/125702។ បានយកមក 15 December 2025.

[១]

[២]

[៣]

[៤]

[៥]

[៦]

[៧]

[៨]

[៩]

[១០]

[១១]

[១២]

[១៣]

[១៤]

[១៥]

[១៦]

[១៧]

[១៨]

[១៩]

[២០]

[២១]

[២២]

[២៣]

[២៤]

[២៥]

[២៦]

[២៧]

[២៨]