Jump to content

ដំរី កាំភ្លើងបាញ់ថ្ម

ពីវិគីភីឌា
ដំរីចម្បាំងកាំភ្លើងបាញ់ថ្ម វាយប្រហារចាម។

ដំរីកាំភ្លើងបាញ់ថ្ម ឬហៅម្យ៉ាងទៀតថា កាំភ្លើងបាញ់ថ្មខ្មែរ គឺជាដំរីសឹក ដែលបំពាក់ដោយ កាំភ្លើងបាញ់ថ្ម ធម្មតា ឬ ក្បាលពីរ ដែលប្រើដោយ អរិយធម៌អង្គរ ។ ពួក​គេ​ត្រូវ​បាន​គេ​ចាត់​ទុក​ថា​ជា​កំពូល​នៃ​ភាព​ទំនើប​នៃ​អាវុធ​ខ្មែរ​ដែល​អាច​ប្រៀប​ធៀប​ទៅ​នឹង ស្នា នៅ​ក្នុង​កង​ទ័ព​របស់ Vegetius ។ []

ការពិពណ៌នា : កាំភ្លើងបាញ់ថ្មខ្មែរ

[កែប្រែ]

ដំរីកាំភ្លើងបាញ់ថ្មមានលក្ខណៈប្លែកពីអារ្យធម៌ខ្មែរ៖ កាំភ្លើងបាញ់ថ្មខ្មែរគឺជា ស្នា ដែលមានទំហំហួសប្រមាណ ដែលវាមានភាពស្មុគស្មាញជាងនៅក្នុងយន្តការរបស់វា ជាង ស្នាអូស្ត្រូអាស៊ី ដោយសារវាក្លាយជា តូចឆ្មា តូចមួយដែលដាក់លើខ្នងដំរី។ ធ្នូ​ពីរ​ដែល​បែរ​មុខ​ទៅ​រក​គ្នា​ត្រូវ​បាន​ក្រឡុក​ដំណាល​គ្នា​ដោយ​រំកិល​ខ្សែ​ដែល​ភ្ជាប់​នឹង​ធ្នូ​ខាង​ក្រោយ​ដោយ​រួម​បញ្ចូល​គន្លឹះ​ទាំងពីរ។ វា​ប្រហែល​ជា​ផ្ដេក ប៉ុន្តែ​ដោយសារ​ជាង​ចម្លាក់​ថ្ម​ខ្មែរ​មិន​ទាន់​ចេះ​បច្ចេកទេស​នៃ ​ទិដ្ឋភាព ជាងចម្លាក់​ត្រូវ​តំណាង​ឱ្យ​វា​បញ្ឈរ។ []

ប្រវត្តិសាស្ត្រ

[កែប្រែ]

ដើមកំណើតចិនទល់នឹងអូស្ត្រូអាស៊ី

[កែប្រែ]
ដំរី ខ្មែរ ឡើងស្នា។

ដំរីកាំភ្លើងបាញ់ថ្ម គឺជាការវិវត្តន៍ពីស្នាអូស្ត្រូអាស៊ី។ ការពិភាក្សាអំពីប្រភពដើមនៃស្នាអាស៊ី ត្រូវបានគេសង្កេតឃើញក្នុងកម្រិតតិចជាងនេះ ចំពោះអ្នកបាញ់ថ្ម ក៏ដូចជាម៉ាស៊ីនសង្រ្គាមស្ទើរតែដូចគ្នាត្រូវបានគេសង្កេតឃើញនៅក្នុងប្រទេសចិន។ កាំភ្លើងបាញ់ថ្ម ដែលដាក់នៅលើរទេះសេះមានកង់ក៏ត្រូវបានតំណាងនៅលើជញ្ជាំងនៃបាយ័នផងដែរ។ ប៉ុន្តែ​លក្ខណៈ​ពិសេស​របស់​ខ្មែរ​របស់​អ្នកកាំភ្លើងបាញ់ថ្មនេះ គឺ​វា​ត្រូវ​បាន​គេ​បំពាក់​លើ​ដំរី។

ប្រើដោយអាណាចក្រអង្គរ

[កែប្រែ]

ហាក់​ដូច​ជា​កាំភ្លើងបាញ់ថ្ម​មិន​មាន​ដើម​កំណើត​ខ្មែរ​ទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាគឺជាការរួមបញ្ចូលគ្នានៃធាតុផ្សេងៗនៃសម្ភារៈសង្គ្រាមរបស់ចិន ដែលត្រូវបានកែច្នៃឡើងដោយបានបំពាក់វាដោយច្នៃប្រឌិតនៅលើខ្នងដំរីសង្រ្គាម។ [] ដំរី​កាំភ្លើងបាញ់ថ្ម​តំណាង​ឱ្យ​នៅ​ក្នុង​ចម្លាក់​ស្រាល​ទាំង ​បន្ទាយឆ្មា និង ​បាយ័ន ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ចម្លាក់បាយ័នមានភាពស្មុគ្រស្មាញជាង និងបង្ហាញយន្តការបច្ចេកទេសបន្ថែមទៀត ប្រាសាទបន្ទាយឆ្មាបង្ហាញពីភាពសាមញ្ញនៃអាវុធ។ នៅបាយ័ន ដំរីកាំភ្លើងបាញ់ថ្មត្រូវបានផ្ទុកដោយទាហានក្នុងឯកសណ្ឋានចាម ដែលបង្ហាញថា កាំភ្លើងបាញ់ថ្មខ្មែរប្រហែលជាត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងកងទ័ពអង្គរដោយទាហានស៊ីឈ្នួលចាម។ នៅក្នុងករណីទាំងពីរនេះ ពួកវាលេចឡើងតែនៅក្នុងក្បួនដង្ហែរយោធាដ៏អស្ចារ្យប៉ុណ្ណោះ ដែលអាចបង្ហាញថា ដំរីកាំភ្លើងបាញ់ថ្មមិនដែលបានធ្វើវាទៅកាន់សមរភូមិសម្រាប់ហេតុផលជាក់ស្តែង។ តាមគ្រប់មធ្យោបាយ ដំរីកាំភ្លើងបាញ់ថ្ម គឺជាភស្តុតាងនៃភាពទំនើបនៃបច្ចេកវិទ្យារបស់កងទ័ពខ្មែរ និងសព្វាវុធ។ []

ការរកឃើញពីបុរាណវិទ្យាទំនើប

[កែប្រែ]
ស្នាធំដែលគេស្គាល់ថាជា "ស្នាគ្រែ" ត្រូវបានគេប្រើនៅដើមសម័យ សង្គ្រាមរដ្ឋ ជា អាវុធឡោមព័ទ្ធរបស់ចិន ។ Mozi បានពណ៌នាពួកវាថាជាអាវុធការពារដែលដាក់នៅលើសមរភូមិ។

បន្ទាប់ពីអ្នករុករកជនជាតិបារាំង Henri Mouhot ដឹកនាំដោយអ្នកផ្សព្វផ្សាយសាសនាកាតូលិក Emile Bouillevaux គឺជាជនបរទេសដំបូងគេដែលរុករកប្រាសាទអង្គរវត្តដោយចេតនាបុរាណវិទ្យានៅក្នុងឆ្នាំ ១៨៦០ ការរកឃើញសម្រាប់ដំរី កាំភ្លើងបាញ់ថ្ម បានធ្វើឱ្យមានការស្រមើស្រមៃជាក់លាក់មួយលើការស្រមើលស្រមៃរបស់ជនបរទេស។ លើសពីការស្រមើស្រមៃ វាក៏បានចូលរួមចំណែកក្នុងការស្ដារឡើងវិញនូវពេលវេលានៃប្រវត្តិសាស្ត្រកម្ពុជា។ វាត្រូវបានសិក្សាដំបូងដោយ Georges Groslier ក្នុងឆ្នាំ ១៩២១។ []

ជាដំបូង ភាពស្មុគស្មាញនៃដំរីកាំភ្លើងបាញ់ថ្មដែលត្រូវបានតំណាងនៅបាយ័ន និងមិនមែននៅក្នុងប្រាសាទអង្គរវត្ត គឺជាកត្តាមួយដែលនាំឱ្យលោក Georges Coedes សង្ស័យអំពីកាលប្បវត្តិផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់។ តាមពិតទៅ គាត់យល់ច្រឡំថាប្រាសាទបាយ័ននៅខាងមុខអង្គរវត្ត ប៉ុន្តែវត្តមានរបស់ដំរីកាំភ្លើងបាញ់ថ្ម និងសម្លៀកបំពាក់យោធាទំនើបៗផ្សេងទៀតនៅក្នុងបាយ័ន និងការអវត្តមានរបស់វានៅក្នុងប្រាសាទអង្គរវត្ត ដែលនឹងក្លាយជាវិបត្តិដ៏អាក្រក់មួយសម្រាប់គាត់។

ដំរីកាំភ្លើងបាញ់ថ្មក៏បានជួយឱ្យអ្នកបុរាណវិទ្យាយល់កាន់តែច្បាស់អំពីតួនាទី ឥទ្ធិពល និងទំនាក់ទំនងនៃអរិយធម៌ខ្មែរជាមួយប្រទេសចិន។ តាម​ពិត​គេ​ជឿ​ដំបូង​ថា កាំភ្លើងបាញ់ថ្ម​ចិន​យក​ពី​គំរូ​អង្គរ។ Hervey de Saint-Denys ដែលជាអ្នកជំនាញខាង Sinologist ខ្លួនឯងបានជឿថាធាតុមួយចំនួននៃកាំភ្លើងធំរបស់ចិន ជាពិសេសធ្នូទ្វេអាចជាដើមកំណើតខ្មែរ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ កាំភ្លើងបាញ់ថ្មយក្សត្រូវបានប្រើប្រាស់រួចហើយនៅឆ្នាំ ១១២៧ ក្នុងអំឡុងពេល ឧប្បត្តិហេតុ Jingkang កំឡុង សង្គ្រាម Jin-Song ។ នៅឆ្នាំ ១២៨២ ជនជាតិចាមបានការពារខ្លួនប្រឆាំងនឹងការឈ្លានពានរបស់ម៉ុងហ្គោលដោយប្រើគ្រាប់ផ្លោងបែបនេះ [] ដែលត្រូវបានរកឃើញផងដែរនៅក្នុងប្រទេសភូមាក្នុងអំឡុងពេល ការឈ្លានពានរបស់ម៉ុងហ្គោលទីពីររបស់ភូមា ។ ដូច្នេះហើយ ជាជាងដើមកំណើតខ្មែរនៃធ្នូដែលបានដំឡើង ការរីករាលដាលនៃ កាំភ្លើងបាញ់ថ្ម នៅទូទាំងអាស៊ីបង្ហាញពីរបៀបដែលសង្គ្រាមរបស់ចិននៅក្នុងតំបន់បានដើរតួយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍បច្ចេកវិទ្យាសង្គ្រាមនៅអាស៊ី។ []

សសូមមើលផងដែរ

[កែប្រែ]
  • ស្នា

ឯកសារយោង

[កែប្រែ]
  1. Mus, Paul (1929). "Etudes indiennes et indochinoises, III. Les balistes du Bàyon". Bulletin de l'École française d'Extrême-Orient 29 (1): 333. DOI:10.3406/befeo.1929.3243.
  2. ២,០ ២,១ Groslier, George (1921). Recherches sur les Cambodgiens d'aprés les textes et les monuments depuis les premiers siècles de notre ére;. Duke University Libraries. Paris, A. Challamel. pp. 90. http://archive.org/details/recherchessurles01gros_0.  Cite error: Invalid <ref> tag; name ":0" defined multiple times with different content
  3. Mus, Paul (1929). "Etudes indiennes et indochinoises, III. Les balistes du Bàyon". Bulletin de l'École française d'Extrême-Orient 29 (1): 341. DOI:10.3406/befeo.1929.3243.
  4. (ជាen) The Armies of Angkor: Military Structure and Weaponry of the Khmers. 2007. pp. 27. ល.ស.ប.អ. 978-974-524-096-4. https://books.google.com/books?id=JnffAAAAMAAJ&q=khmer+ballista+. 
  5. Maspero, Georges (1910). "Le royaume de Champa". T'oung Pao 11 (1): 125–136. ISSN 0082-5433. DOI:10.1163/156853210X00036.
  6. Mus, Paul (1929). "Etudes indiennes et indochinoises, III. Les balistes du Bàyon". Bulletin de l'École française d'Extrême-Orient 29 (1): 340. DOI:10.3406/befeo.1929.3243.