Jump to content

សតវត្សនៃភាពអាម៉ាស់

ពីវិគីភីឌា

 

សតវត្សនៃភាពអាម៉ាស់
Traditional Chinese百年國恥
Simplified Chinese百年国耻
មហាអំណាចធំៗគ្រោងកាត់ ចិន សម្រាប់ខ្លួនគេ។ អាឡឺម៉ង់ អ៊ីតាលី ចក្រភពអង់គ្លេស អូទ្រីស សហរដ្ឋអាមេរិក រុស្ស៊ី និង បារាំង ត្រូវបានតំណាងដោយស្តេច វីលហេមទី២ អ៊ុមប៊ែតូទី១ ចន ប៊ូល ហ្វ្រង់ ចូសេពទី១ (នៅខាងក្រោយ), ពូ សេម នីកូឡាសទី២ និង អេមីល លូប៊ែត ។ Puck ថ្ងៃទី២៣ ខែសីហាឆ្នាំ១៨៩៩ ដោយ JS Pughe
រូបត្លុកនយោបាយពណ៌នាអំពី ម្ចាស់ក្សត្រី វិចតូរៀ ( ចក្រភពអង់គ្លេស ) អធិរាជវីលហេមទី២ ( អាល្លឺម៉ង់ ) អធិរាជនីកូឡាសទី២ ( រុស្ស៊ី ) នាងម៉ារីយ៉ាន ( បារាំង ) និង អធិរាជម៉ីជិ ( ជប៉ុន ) ដែលបែងចែក ប្រទេសចិន ។

" សតវត្សន៍នៃភាពអាម៉ាស់ " ឬ " ភាពអាម៉ាស់ជាតិមួយរយឆ្នាំ " គឺជាពាក្យដែលប្រើនៅក្នុងប្រទេសចិនដើម្បីពិពណ៌នាអំពីរយៈពេលនៃការធ្វើអន្តរាគមន៍ និងការត្រួតត្រានៃ រាជវង្សឆេង និង សាធារណរដ្ឋចិន ដោយ មហាអំណាចលោកខាងលិច និង ប្រទេសជប៉ុន ពីឆ្នាំ១៨៣០ ដល់ឆ្នាំ១៩៤០ ។ [១]

ការប្រើប្រាស់ "ការអាម៉ាស់មុខ" បានកើតឡើងនៅក្នុងបរិយាកាសនៃការកើនឡើងនៃស្មារតី ជាតិនិយមរបស់ចិន ប្រឆាំងនឹង ការទាមទារម្ភៃមួយ ដែលធ្វើឡើងដោយ រដ្ឋាភិបាលជប៉ុន ក្នុងឆ្នាំ១៩១៥ និងបានកើនឡើងជាមួយនឹងការតវ៉ាប្រឆាំងនឹងការធ្វើមកលើប្រទេសចិននៅក្នុង សន្ធិសញ្ញាវែសៃ ក្នុងឆ្នាំ ១៩១៩ ។ បក្ស គួមីនតាំង (បក្សជាតិនិយមចិន) និង បក្សកុម្មុយនិស្តចិន បានធ្វើឲ្យពាក្យនេះពេញនិយមនៅក្នុងទសវត្សឆ្នាំ១៩២០ដោយតវ៉ានឹង សន្ធិសញ្ញាមិនស្មើភាព និងការបាត់បង់ទឹកដី។ នៅក្នុងទសវត្សឆ្នាំ១៩៣០ និងឆ្នាំ១៩៤០ វាបានក្លាយជារឿងធម្មតាក្នុងការសំដៅទៅលើ "មួយសតវត្សនៃភាពអាម៉ាស់" ។ [2] ទោះបីជាបទប្បញ្ញត្តិនៃសន្ធិសញ្ញាផ្លូវការត្រូវបានបញ្ចប់ក៏ដោយ ក៏គំនិតនេះនៅតែជាគោលគំនិតកណ្តាលនៅក្នុងស្មារតីជាតិនិយមរបស់ចិន ដែលត្រូវបានគេប្រើយ៉ាងទូលំទូលាយទាំងក្នុងនយោបាយ និងវប្បធម៌ប្រជាប្រិយ។ [3]

ប្រវត្តិ

[កែប្រែ]
ទាហាន​ជប៉ុន​កាត់​ក្បាល​អ្នកទោស​ចិន​ក្នុង​អំឡុង ​សង្គ្រាម​ចិន​-​ជប៉ុន​លើក​ទី​១ ឆ្នាំ​១៨៩៤
កងទ័ពអាមេរិកវាយលុក ជញ្ជាំងទីក្រុងប៉េកាំង កំឡុង ការបះបោរអ្នកប្រដាល់ ឆ្នាំ១៩០០
ទាហាននៃ សម្ព័ន្ធប្រាំបីប្រទេស នៅក្នុង ទីក្រុងហាមឃាត់ ឆ្នាំ ១៩០០

អ្នកជាតិនិយមចិននៅទសវត្សឆ្នាំ១៩២០ និងទសវត្សឆ្នាំ១៩៣០ បានចុះកាលបរិច្ឆេទនៃសតវត្សនៃភាពអាម៉ាស់ដល់ពាក់កណ្តាលសតវត្សទី១៩ នៅចំពេលនៃ សង្គ្រាមអាភៀនលើកទី១ [4] ក្នុងពេលដែលចលាចលនយោបាយយ៉ាងខ្លាំងនៃ រាជវង្សឆេងចិន ដែលកើតមានជាបន្តបន្ទាប់។ [២]

ការបរាជ័យដោយមហាអំណាចបរទេសដែលបានលើកឡើងជាផ្នែកមួយនៃសតវត្សនៃភាពអាម៉ាស់រួមមានដូចខាងក្រោមៈ

នៅសម័យនោះ ប្រទេសចិនបានទទួលរងនូវការបែកបាក់ផ្ទៃក្នុងយ៉ាងធំធេង ចាញ់ស្ទើរតែទាំងអស់នៃសង្រ្គាមដែលខ្លួនបានប្រយុទ្ធ ហើយជារឿយៗត្រូវបានបង្ខំឱ្យផ្តល់សម្បទានធំៗដល់ មហាអំណាច នៅក្នុង សន្ធិសញ្ញាមិនស្មើគ្នា ។ [៨] ក្នុងករណីជាច្រើន ប្រទេសចិនត្រូវបានបង្ខំឱ្យបង់ប្រាក់ សំណង យ៉ាងច្រើន បើកច្រកសម្រាប់ពាណិជ្ជកម្ម ជួល ឬប្រគល់ទឹកដី (ដូចជា ម៉ាន់ជូរីខាងក្រៅ ផ្នែកខ្លះនៃម៉ាន់ជូរី ( ភាគពាយ័ព្យនៃប្រទេសចិន ) និង កោះសាខាលីន ទៅ ចក្រភពរុស្ស៊ី ឈូងសមុទ្រជៀចូវ ទៅ ចក្រភពអាល្លឺម៉ង់ ហុងកុង និង វ៉ីហៃ ដល់ ចក្រភពអង់គ្លេស ម៉ាកាវ ដល់ ចក្រភពព័រទុយហ្គាល់ ហ្សានជាំង ទៅ បារាំង និង តៃវ៉ាន់ និង ដាលៀន ដល់ជប៉ុន) និងធ្វើសម្បទានអធិបតេយ្យភាពផ្សេងៗទៅជា" ផ្នែកនៃឥទ្ធិពលបរទេស " បន្ទាប់ពីការបរាជ័យដោយយោធា។

ចុងបញ្ចប់នៃការអាម៉ាស់

[កែប្រែ]

ក្នុងអំឡុងពេលការបញ្ចប់នៃ ប្រូតូកុលអ្នកប្រដាល់ នៅឆ្នាំ១៩០១ មហាអំណាចលោកខាងលិចមួយចំនួនជឿថាពួកគេបានធ្វើសកម្មភាពហួសហេតុ ហើយថាប្រូតូកុលនេះពិតជាមានភាពអាម៉ាស់ដល់ចិនពេកហើយ។[ត្រូវការអំណះអំណាង]ជាលទ្ធផលរដ្ឋមន្រ្តីការបរទេសអាមេរិក លោក ចន ហេ បានបង្កើត គោលនយោបាយបើកចំហ ដែលរារាំងមហាអំណាចអាណានិគមពីការបែងចែកដោយផ្ទាល់លើប្រទេសចិនទៅក្នុងជាអាណានិគមស្របច្បាប់តូចៗ និងធានាការធ្វើពាណិជ្ជកម្មជាសកលទៅកាន់ទីផ្សារក្នុងប្រទេសចិន។ ដោយមានបំណងធ្វើឱ្យអាល្លឺម៉ង់ ជប៉ុន និងរុស្ស៊ីចុះខ្សោយ វាត្រូវបានអនុវត្តបានបន្តិច ហើយត្រូវបានបរាជ័យដោយ សម័យសង្រ្គាមស្តេចត្រាញ់ក្នុងស្រុក និងអន្តរាគមន៍របស់ជប៉ុន។ [៩] លក្ខណៈពាក់កណ្តាលផ្ទុយគ្នានៃគោលនយោបាយបើកទ្វារត្រូវបានកត់សម្គាល់តាំងពីដើមមក ទោះបីវាបានការពារបូរណភាពទឹកដីរបស់ប្រទេសចិនពីមហាអំណាចបរទេសក៏ដោយ វាក៏នាំឱ្យមានការកេងប្រវ័ញ្ចពាណិជ្ជកម្មដោយមហាអំណាចបរទេសដដែល។ ជាមួយនឹង កិច្ចព្រមព្រៀង រូតតាកាហ៊ីរ៉ា ក្នុងឆ្នាំ១៩០៨ សហរដ្ឋអាមេរិក និងជប៉ុនបានប្រកាន់ខ្ជាប់នូវគោលនយោបាយបើកទ្វារ ប៉ុន្តែកត្តាផ្សេងទៀត (ដូចជាការរឹតបន្តឹងអន្តោប្រវេសន៍ និងការប្រគល់ប្រាក់សំណងអ្នកប្រដាល់ទៅឱ្យ អាហារូបករណ៍អ្នកប្រដាល់ ជាជាងជំនួសឱ្យការប្រគល់ដោយផ្ទាល់ទៅ រដ្ឋាភិបាលឆេង ។ ) បាននាំឱ្យមានការយល់ថាគេនៅតែមើលងាយពីទស្សនៈរបស់ចិន។ [១០] នៅក្នុងយុគសម័យ សាធារណរដ្ឋចិន សន្ធិសញ្ញាមហាអំណាចប្រាំបួន ឆ្នាំ១៩២២ ក៏ជាការប៉ុនប៉ងដ៏សំខាន់មួយដើម្បីបញ្ជាក់ឡើងវិញនូវអធិបតេយ្យភាពរបស់ចិន ទោះបីជាវាមិនបានត្រួតពិនិត្យការពង្រីកវាតទីរបស់ជប៉ុន និងមានឥទ្ធិពលតិចតួចលើការធ្វើបត្យាប័នក៏ដោយ។ [១១] [១២] ទ្វារបើកចំហ ត្រូវបានរំលាយនៅទីបំផុតនៅក្នុង សង្គ្រាមលោកលើកទី២ នៅពេលដែលជប៉ុន ឈ្លានពាន ប្រទេសចិន ។

យុត្តាធិការ​ក្រៅ​ទឹកដី និង​ឯកសិទ្ធិ​ផ្សេងៗ​ត្រូវ ​បាន​ចក្រភព​អង់គ្លេស និង ​សហរដ្ឋ​អាមេរិក ​បោះបង់​ចោល​ក្នុង​ឆ្នាំ១៩៤៣។ ក្នុងកំឡុង សង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ វីឈីបារាំង បានរក្សាការគ្រប់គ្រងលើដីសម្បទានរបស់បារាំងនៅក្នុង ប្រទេសចិន ប៉ុន្តែត្រូវបានបង្ខិតបង្ខំឱ្យប្រគល់វាទៅឱ្យ របបសហការ វ៉ាង ជីងវុី ។ កិច្ចព្រមព្រៀងចិន-បារាំងក្រោយសង្គ្រាមខែកុម្ភៈឆ្នាំ១៩៤៦ បានបញ្ជាក់ពីអធិបតេយ្យភាពរបស់ចិនលើទឹកដីសម្បទាន។

ជៀង កៃឈៀក បានប្រកាសចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សនៃភាពអាម៉ាស់នៅឆ្នាំ១៩៤៣ ជាមួយនឹងការលុបចោលសន្ធិសញ្ញាមិនស្មើគ្នាទាំងអស់ហើយ ម៉ៅ សេទុងបានប្រកាសថាវាបញ្ចប់ បន្ទាប់ពីសង្គ្រាមលោកលើកទី២ ដោយឈៀងបានលើកកម្ពស់ការតស៊ូក្នុងសម័យសង្រ្គាមរបស់គាត់ចំពោះការគ្រប់គ្រងរបស់ជប៉ុន និងអាសនៈរបស់ចិនក្នុងចំណោម មហាអំណាចទាំង៤ នៅក្នុង សម្ព័ន្ធមិត្ត ដែលបានទទួលជ័យជម្នះក្នុងឆ្នាំ១៩៤៥ ហើយម៉ៅបានប្រកាសវាជាមួយនឹង ការបង្កើត សាធារណរដ្ឋប្រជាមានិតចិន នៅឆ្នាំ១៩៤៩ ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកនយោបាយ និងអ្នកនិពន្ធចិនបានបន្តបង្ហាញពីព្រឹត្តិការណ៍ក្រោយៗមកថាជាទីបញ្ចប់ពិតនៃភាពអាម៉ាស់។ ការបញ្ចប់របស់វាត្រូវបានប្រកាសនៅក្នុង ការបណ្តេញកងកម្លាំងអង្គការសហប្រជាជាតិក្នុងកំឡុងសង្គ្រាមកូរ៉េ ការបង្រួបបង្រួមឆ្នាំ១៩៩៧ជាមួយហុងកុង ការបង្រួបបង្រួមឆ្នាំ១៩៩៩ជាមួយម៉ាកាវ និងសូម្បីតែការធ្វើម្ចាស់ផ្ទះ កីឡាអូឡាំពិករដូវក្តៅឆ្នាំ២០០៨ នៅទីក្រុងប៉េកាំង។ អ្នក​ជាតិ​និយម​ចិន ​មួយ​ចំនួន​បាន​អះអាង​ថា​ភាព​អាម៉ាស់​នឹង​មិន​បញ្ចប់​រហូត​ទាល់​តែ​សាធារណរដ្ឋ​ប្រជាមានិត​ចិន ​គ្រប់គ្រង ​តៃវ៉ាន់ ។ [១៣]

នៅឆ្នាំ២០២១ ស្របពេលជាមួយនឹង ការចរចារវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងចិននៅអាឡាស្កា រដ្ឋាភិបាលចិន បានចាប់ផ្តើមសំដៅទៅលើរយៈពេល ១២០ឆ្នាំនៃភាពអាម៉ាស់ ដែលជាការយោងទៅលើ ប្រូតូកុលអ្នកប្រដាល់ ឆ្នាំ១៩០១ ដែល រាជវង្សឆេង ត្រូវបានបង្ខំឱ្យបង់ប្រាក់សំណងយ៉ាងច្រើនដល់សមាជិកនៃ សម្ព័ន្ធប្រាំបីប្រជាជាតិ ។ [១៤]

លទ្ធផល

[កែប្រែ]

ការប្រើប្រាស់សតវត្សនៃភាពអាម៉ាស់នៅក្នុង សំណេរប្រវត្តិសាស្រ្ត របស់ បក្សកុម្មុយនិស្តចិន និងស្មារតីជាតិនិយមចិនសម័យទំនើប ដោយផ្តោតលើ "អធិបតេយ្យភាព និងបូរណភាពនៃទឹកដី [ចិន]" [១៥] ដែលត្រូវបានលើកឡើងក្នុងឧប្បត្តិហេតុដូចជា ការទម្លាក់គ្រាប់បែករបស់សហរដ្ឋអាមេរិកលើស្ថានទូតចិននៅប៊ែលក្រាត ឧបទ្ទវហេតុកោះហៃណាន និងការតវ៉ាទាមទារ ឯករាជ្យភាពទីបេ ទ​ន្ទឹមនឹង ការបញ្ជូនភ្លើងគប់អូឡាំពិកទីក្រុងប៉េកាំងឆ្នាំ ២០០៨ ។ [១៦] អ្នកវិភាគមួយចំនួនបានចង្អុលបង្ហាញពីការប្រើប្រាស់របស់វាក្នុងដើម្បីធ្វើ ការបង្វែរ ការរិះគន់បរទេសអំពី ការរំលោភសិទ្ធិមនុស្សនៅក្នុងប្រទេសចិន និងការចាប់អារម្មណ៍ក្នុងស្រុកពីបញ្ហានៃ អំពើពុករលួយ និងការពង្រឹង ការទាមទារទឹកដី របស់ខ្លួន និង ការកើនឡើងសេដ្ឋកិច្ច និងនយោបាយទូទៅ ។ [១៣] [១៧] [១៨]

ការធ្វើអត្ថាធិប្បាយ និងការរិះគន់

[កែប្រែ]
នាវា​ប្រើចំហាយទឹក​របស់​អង់គ្លេស​មួយ​គ្រឿង​បាន​បំផ្លាញ ​នាវា ​ចម្បាំង​ចិន​នៅ ​សមរភូមិឈឺនប៉ី ទីពីរ ​ក្នុង​កំឡុង ​សង្គ្រាម​អាភៀន​លើក​ទី​មួយ ​នៅ​ថ្ងៃ​ទី៧ ខែ​មករា ឆ្នាំ ១៨៤១។

ប្រវត្តិវិទូ បានវិនិច្ឆ័យភាពងាយរងគ្រោះ និងភាពទន់ខ្សោយរបស់រាជវង្សឆេង ចំពោះចក្រពត្តិនិយមបរទេសនៅសតវត្សទី១៩ ដោយផ្អែកសំខាន់ជាងគេ លើភាពទន់ខ្សោយខាងកងទ័ពជើងទឹករបស់ខ្លួន ប៉ុន្តែបានទទួលជោគជ័យផ្នែកយោធាប្រឆាំងនឹងពួកបស្ចិមប្រទេសនៅលើដីគោក។ ប្រវត្តិវិទូ Edward L. Dreyer បាននិយាយថា “ភាពអាម៉ាស់របស់ចិនក្នុងសតវត្សទីដប់ប្រាំបួនគឺទាក់ទងយ៉ាងខ្លាំងទៅនឹងភាពទន់ខ្សោយ និងការបរាជ័យរបស់នៅឯសមុទ្រ។ នៅពេលចាប់ផ្តើមនៃ សង្រ្គាមអាភៀនលើកទីមួយ ប្រទេសចិនមិនមានកងទ័ពជើងទឹករួបរួមទេ ហើយមិនយល់ថា នគរនឹងងាយរងគ្រោះប៉ុណ្ណាក្នុងការវាយប្រហារពីសមុទ្រ។ កង​ទ័ព​ជើង​ទឹក​អង់​គ្លេស​បាន​បើក​សំពៅ និងនាវាប្រើចំហាយទឹកទៅ​កន្លែង​ណា​ដែល​ពួក​គេ​ចង់​ទៅ។ នៅក្នុង សង្គ្រាមអាភៀនលើកទីពីរ (១៨៥៦-៦០) ជនជាតិចិនមិនមានវិធីរារាំងបេសកកម្មទ័ពជើងទឹកអង់គ្លេស-បារាំងឆ្នាំ ១៨៦០ ពីការជិះទូកចូលទៅក្នុងឈូងសមុទ្រ ជីលី និងចុះចតនៅកន្លែងជិតបំផុតតាមដែលអាចធ្វើទៅបានទៅកាន់ទីក្រុងប៉េកាំង។ ទន្ទឹមនឹងនេះ កងទ័ពចិនថ្មី ប៉ុន្តែមិនសូវទំនើប បានបង្ក្រាប ការបះបោរ ពាក់កណ្តាលសតវត្ស ធ្វើឱ្យរុស្ស៊ីចូលទៅក្នុងដំណោះស្រាយដោយសន្តិវិធីនៃព្រំដែនជម្លោះនៅអាស៊ីកណ្តាល និង បានកម្ចាត់កងកម្លាំងបារាំងនៅលើដីក្នុងសង្គ្រាមចិន-បារាំង (១៨៨៤-៨៥) ។ ប៉ុន្តែ​ការ​បរាជ័យ​នៅ​សមុទ្រ និង​ជា​លទ្ធផល​ការ​គំរាម​កំហែង​ដល់​ការ​ធ្វើ​ចរាចរ​នាវា​ចំហុយ​ទៅ​កោះ​តៃវ៉ាន់ បាន​បង្ខំ​ចិន​ឱ្យ​បញ្ចប់​សន្តិភាព​ដោយ​លក្ខខណ្ឌ​មិន​អំណោយផល​។" [១៩]

ប្រវត្តិវិទូ Jane E. Elliott បានរិះគន់ការចោទប្រកាន់ថា ចិនបដិសេធមិនធ្វើទំនើបកម្ម ឬមិនអាចកម្ចាត់កងទ័ពលោកខាងលិចបាន ដោយកត់សម្គាល់យ៉ាងសាមញ្ញថា ចិនបានចាប់ផ្តើមទំនើបកម្មយោធាដ៏ធំនៅចុងទសវត្សឆ្នាំ១៨០០ បន្ទាប់ពីបរាជ័យជាច្រើនដង ទិញអាវុធពីប្រទេសលោកខាងលិច និងផលិតអាវុធរបស់ខ្លួន​នៅ​ឃ្លាំង​អាវុធ​ដូច​ជា ឃ្លាំងអាវុធហានយ៉ាង ក្នុង​កំឡុង ​ការ​បះបោរ​របស់ពួកបុកសឺ ។ លើសពីនេះ លោក Elliott បានចោទសួរពីការអះអាងដែលថា សង្គមចិនមានការតក់ស្លុតដោយសារជ័យជម្នះរបស់លោកខាងលិច ដោយសារកសិករចិនជាច្រើន (ពេលនោះ ៩០% នៃចំនួនប្រជាជន) បានរស់នៅក្រៅដីសម្បទាន ហើយបន្តជីវិតប្រចាំថ្ងៃរបស់ពួកគេដោយមិនមានការរំខាន និងគ្មានអារម្មណ៍នៃ "ការអាម៉ាស់" ឡើយ។ [២០]

ការប្រើប្រាស់ស្រដៀងគ្នា

[កែប្រែ]

នៅក្នុងសុន្ទរកថាឆ្នាំ២០១៩ រដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសឥណ្ឌា អេស ចៃចាន់កា បានប្រើពាក្យនេះនៅក្នុងបរិបទក្នុងស្រុកមួយ ដោយសំដៅទៅលើ ការគ្រប់គ្រងក្រុមហ៊ុន របស់ ចក្រភពអង់គ្លេស នៅក្នុងប្រទេសឥណ្ឌា និងបន្តបន្ទាប់ទៀតគឺ ការគ្រប់គ្រងដោយផ្ទាល់របស់ចក្រភពអង់គ្លេស ដោយនិយាយថា "ឥណ្ឌាមានការអាម៉ាស់ពីរសតវត្សមកហើយដោយលោកខាងលិច។ " [២១] [២២]

សូម​មើល​ផង​ដែរ

[កែប្រែ]

ឯកសារយោង

[កែប្រែ]
  1. ↑ Adcock Kaufman, Alison (2010). "The "Century of Humiliation," Then and Now: Chinese Perceptions of the International Order". Pacific Focus 25 (1): 1–33. DOI:10.1111/j.1976-5118.2010.01039.x.
  2. ↑ Return of the dragon: China'z wounded nationalism. 2001. pp. 69–70. ល.ស.ប.អ. 978-0-8133-3856-9. https://books.google.com/books?id=KYmiafRQP10C&pg=PA69. [តំណភ្ជាប់ខូច]
  3. ↑ ៣,០ ៣,១ Šebok, Filip (2023). "Historical Legacy". ជា Kironska, Kristina. Contemporary China: a New Superpower?. Routledge. ល.ស.ប.អ. 978-1-03-239508-1. 
  4. ↑ Gries, Peter Hays (2004). China's New Nationalism: Pride, Politics, and Diplomacy. University of California Press. pp. 43–49. ល.ស.ប.អ. 978-0-520-93194-7. https://archive.org/details/chinasnewnationa0000grie/page/43. 
  5. ↑ Shambaugh, David (2020-01-30) (ជាen). China and the World. Oxford University Press. pp. 73. ល.ស.ប.អ. 978-0-19-006231-6. https://books.google.com/books?id=_tjBDwAAQBAJ&pg=PA73. 
  6. ↑ Shapiro, Judith (2013-04-17) (ជាen). China's Environmental Challenges. John Wiley & Sons. ល.ស.ប.អ. 978-0-7456-6309-8. https://books.google.com/books?id=P4Uau5yoghIC&pg=RA1-PA1960. 
  7. ↑ "China Seizes on a Dark Chapter for Tibet", by Edward Wong, The New York Times, August 9, 2010 (August 10, 2010 p. A6 of NY ed.). Retrieved 2010-08-10.
  8. ↑ Nike, Lan (2003-11-20). "Poisoned path to openness". Shanghai Star. http://app1.chinadaily.com.cn/star/2003/1120/cu18-1.html. 
  9. ↑ Cullinane, Michael Patrick (2017-01-17) (ជាen). Open Door Era: United States Foreign Policy in the Twentieth Century. Edinburgh University Press. pp. 25–26, 178. ល.ស.ប.អ. 978-1-4744-0132-6. https://books.google.com/books?id=gjRWDwAAQBAJ&pg=PA25. 
  10. ↑ Moore, Gregory (2015-05-27) (ជាen). Defining and Defending the Open Door Policy: Theodore Roosevelt and China, 1901–1909. Lexington Books. pp. xiii, xiv, xv. ល.ស.ប.អ. 978-0-7391-9996-1. https://books.google.com/books?id=-GnHCQAAQBAJ. 
  11. ↑ Unoki, Ko (2016-04-08) (ជាen). International Relations and the Origins of the Pacific War. Springer. pp. 108. ល.ស.ប.អ. 978-1-137-57202-8. https://books.google.com/books?id=Hi3uCwAAQBAJ. 
  12. ↑ Jianlang, Wang (2015-11-27) (ជាen). Unequal Treaties and China (2-Volume Set). Enrich Professional Publishing Limited. pp. 139. ល.ស.ប.អ. 978-1-62320-119-7. https://books.google.com/books?id=e5PRDgAAQBAJ. 
  13. ↑ ១៣,០ ១៣,១ Kilpatrick, Ryan (20 October 2011). "National Humiliation in China". e-International Relations. Retrieved 3 April 2013.
  14. ↑ Ross Smith, Nicholas; Fallon, Tracey. "How the CCP Uses History". thediplomat.com. The Diplomat. Retrieved 7 July 2021.
  15. ↑ W A Callahan. "National Insecurities: Humiliation, Salvation and Chinese Nationalism". Alternatives 20 (2004): 199.
  16. ↑ Jayshree Bajoria (April 23, 2008). "Nationalism in China". Council on Foreign Relations. Archived from the original on 2009-10-14. Retrieved 2009-11-12. {{cite web}}: More than one of |archivedate= and |archive-date= specified (help); More than one of |archiveurl= and |archive-url= specified (help)
  17. ↑ "Narratives Of Humiliation: Chinese And Japanese Strategic Culture – Analysis". Eurasia Review. International Relations and Security Network. 23 April 2012. Retrieved 3 April 2013.
  18. ↑ Callahan, William (15 August 2008). "China: The Pessoptimist Nation". The China Beat. Archived from the original on 2013-02-17. Retrieved 5 April 2020.
  19. ↑ Edward L. Dreyer, Zheng He: China and the Ocean in the Early Ming Dynasty, 1405–1433 (New York: Pearson Education Inc., 2007), p. 180
  20. ↑ Jane E. Elliott (2002). Some did it for civilisation, some did it for their country: a revised view of the boxer war. Chinese University Press. p. 143. ល.ស.ប.អ. 962-996-066-4. https://books.google.com/books?id=wWvl9O4Gn1UC&q=chinese+fire+power+pinned+down+enemy។ បានយកមក 2010-06-28. 
  21. ↑ "India humiliated by West for almost two centuries, says EAM S Jaishankar in US". www.timesnownews.com (in អង់គ្លេស). October 2019. Retrieved 2021-02-23.
  22. ↑ "External Affairs Minister's remarks at Atlantic Council, Washington D.C. on 1 October 2019". www.mea.gov.in. Archived from the original on 2020-09-21. Retrieved 2021-02-23. many of you would have heard in another country the term, a century of humiliation. India actually had [two centuries of humiliation by the West because the West, kind of in its predatory form came into India in the mid 18th century and continued for almost 190 years after that.

គន្ថនិទ្ទេស និងការអានបន្ថែម

[កែប្រែ]

 

  • Wang, Zheng (2012). Never Forget National Humiliation: Historical Memory in Chinese Politics and Foreign Relations. New York: Columbia University Press. ល.ស.ប.អ. 9780231148900. 
បានពី "https://km.wikipedia.org/w/index.php?title=សតវត្សនៃភាពអាម៉ាស់&oldid=301096"